2-261/2018

Решение

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года с.Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего – и.о. судьи Беляевского районного суда Асфандияров М.Р. при секретаре Лотоцкой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выпустил карту к текущему счету № с лимитом овердрафта 10.000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитом. В исковом заявлении утверждается, что денежные средства перечислены на счет ФИО1. Вместе с тем, ответчик в нарушение положений условий заключенного кредитного договора нарушал график внесения платежей по кредиту. В связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52695,73руб.: в том числе сумма основного долга – 34021,51 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1258,28 руб., сумма штрафа- 15000,00 руб., сумма комиссии -2415,94 руб..

Как полагает автор искового заявления, приведенные обстоятельства являются основаниями для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. 

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки ФИО2 на открытие банковских счетов, которая является непосредственной частью договора, между ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" (кредитором) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 10000 руб. по процентной ставке 29,9 % годовых, полная стоимость кредита 32,65% без страхования и 46,29% годовых с учетом страхования.

При заключении договора ФИО1 получил заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам/график погашения по неименной карте. Заемщик согласился с Условиями договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы "Интернет-банк", Памяткой об условиях использования карты, Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору, что подтверждается личной подписью ответчика в заявке на открытие банковских счетов.

ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме. Из выписки по счету следует, что заемные денежные средства выданы ФИО1

В соответствии с Условиями кредитного договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами банка.

В соответствии с тарифами по Банковскому продукту, банк вправе начислять неустойку за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту: 1 календарный месяц -500 рублей, 2 месяца 1000 руб., 3 месяца- 2000 руб., за просрочку исполнения требований Банка о полном погашении задолженности по договору -500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требований.

Как следует из представленных суду расчетов задолженности, ответчиком с сентября 2015 года не исполняется обязанность по договору. В этой связи по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52695,73руб.: в том числе сумма основного долга – 34021,51 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1258,28 руб., сумма штрафа- 15000,00 руб., сумма комиссии -2415,94 руб..

Судом проверен представленной стороной истца расчет и признан верным. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1780,87 руб., исковые требования удовлетворены полностью, соответственно сумма, подлежащей возмещению государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.11.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52695,73 руб.: в том числе сумма основного долга – 34 021,51 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1 258,28 руб., сумма штрафа – 15 000,00 руб., сумма комиссии -2 415,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 780,87 руб., всего 54476 (пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 60 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья М.Р. Асфандияров 

Решение принято в окончательной форме 10 июля 2018 года. 

Судья М.Р. Асфандияров