Дело № 2-1038/2020 19 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

Председательствующего по делу судьи Ю.М. Поздеевой,

при секретаре судебного заседания А.М. Костяевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2 о понуждении устранить препятствие в проведении осмотра технического и санитарного состояния, санитарно-технического оборудования муниципального жилого помещения, понуждении предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация МО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о понуждении устранить препятствие в проведении осмотра технического и санитарного состояния, санитарно-технического оборудования муниципального жилого помещения по адресу: г.Архангельск, 

<

адрес>, а именно предоставить доступ в жилое помещение по адресу: г.Архангельск, 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что в жилом помещении, по адресу: г.Архангельск, 

<

адрес> проживают ответчики ФИО1, ФИО2 В администрацию обратились жильцы дома № по адресу: 

<

адрес> с просьбой принять меры к ответчикам, которые допускают антисанитарное состояние квартиры, разрушение перегородок, окон в муниципальном жилье, разведение насекомых, затопление соседей, привод в квартиру посторонних лиц с целью распития спиртных напитков, то есть допускают бесхозяйственное отношение к занимаемому жилому помещению. Сотрудники департамента городского хозяйства неоднократно выходили на квартиру, но попасть в жилое помещение не могли.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласилась, указывая, что ей нужно время для того, чтобы привести жилое помещение в надлежащее состояние.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: г.Архангельск, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности Администрации МО «Город Архангельск». 

В данном жилом помещении проживают ФИО1 (дата регистрации в квартире ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (дата регистрации в квартире ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способам, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу п. п. 1, 2 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики препятствуют в проведении осмотра жилого помещения по адресу: г.Архангельск, 

<

адрес>.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. Ответчик ФИО2 от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2 о понуждении устранить препятствие в проведении осмотра технического и санитарного состояния, санитарно-технического оборудования муниципального жилого помещения, понуждении предоставить доступ в жилое помещение - удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2 устранить препятствие в проведении осмотра технического и санитарного состояния, санитарно-технического оборудования муниципального жилого помещения по адресу: г.Архангельск, 

<

адрес>, а именно предоставить доступ в жилое помещение по адресу: г.Архангельск, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2020 года.

Председательствующий Ю.М. Поздеева