АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 24 апреля 2024 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Бурылевой Е.В.,

с участием: старшего прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан ФИО1,

осужденного ФИО2, его защитника адвоката Чанышевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Шамсутдиновой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2023 года.

После доклада председательствующего об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного и его защитника о смягчении наказания по доводам жалобы, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора и прекращении апелляционного производства по представлению прокурора в связи с его отзывом, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2023 года ФИО2, ..., судимый:

- по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2022 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 139 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года; 

- по приговору того же суда от 31 января 2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства; 

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 22 мая 2023 года по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст.119 УК РФ на основании ч. 2 ст.69, ст. 71 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства, в соответствии со ст.70 УК РФ (приговор от 31 января 2023 года) к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы, на 13 декабря 2023 года отбыто 6 месяцев 4 дня исправительных работ, 

ОСУЖДЕН:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Кугарчинского межрайонного суда от 15 июля 2022 года;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кугарчинского межрайонного суда от 15 июля 2022 года, и наказание определено в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы; 

- согласно ст. 69 ч. 5, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району от 22 мая 2023 года и вновь назначенного наказания, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, ФИО2 взят под стражу в зале судебного заседания;

- срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок наказания время содержания подсудимого под стражей с 13 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору разрешена судьба вещественных доказательств.

По приговору ФИО2 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: дочери Р.Н.Р., ... года рождения, сына Р.Г.Р., ... года рождения, совершенное неоднократно. 

Согласно приговору преступление (уклонение от уплаты алиментов) совершено в период с 1 декабря 2022 года по 28 февраля 2023 года, при обстоятельствах, указанных в его описательно-мотивировочной части. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, дело рассмотрено в общем порядке. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, с приговором не согласен, считает его необоснованным, наказание чрезмерно суровым. Просит приговор отменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, так как он может устроиться на официальную работу и оплатить задолженность по алиментам по содержанию своих детей, обязуется платить алименты до их совершеннолетия.

В дополнении к апелляционной жалобе (поименованном как ходатайство) осужденный при назначении наказания просит учесть ст. 62, 64 и 81 УК РФ.

По делу государственным обвинителем подано апелляционное представление, которое отозвано до начала судебного заседания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного ФИО2 государственный обвинитель Абстаров А.В. указывает, что довод о назначенном чрезмерно суровом наказании является необоснованным. Отмечает, что ФИО2 имеет три непогашенные судимости и судом обоснованно принято решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы. Предлагает апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Факт совершения ФИО2 преступления, описанного в приговоре, не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции с учетом совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, в том числе: 

- показаний самого осужденного, который подтвердил факт неуплаты алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей, а также период и сумму задолженности по алиментам; 

- показаний законного представителя потерпевших К.Г.В. о том, что ФИО2 алименты на содержание детей не платил, произвел разовые выплаты ... руб. и ... руб.;

- показаний свидетеля К.И.Ф. (старший судебный пристав-исполнитель Кугарчинского РО ГУФССП России по РБ), из содержания которых следует, что ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда не платил алименты, только в июле 2022 года и августе 2022 года он произвел выплату по алиментам в размере ... рублей и 15 ноября 2022 года ... рублей. Больше никаких выплат алиментов с его стороны не было; 

- копии исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 25 сентября 2019 года, по которому с ФИО2 взысканы ежемесячно алименты в пользу К.Г.В. на содержание несовершеннолетнего сына Р.Г.Р., ... года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с 27 августа 2019 года до совершеннолетия ребенка. Изменен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан № 2-533/2013 от 5 сентября 2013 года в пользу К.Г.В., изложив итоговое решение о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу К.Г.В. в следующей редакции: «Взыскать с ФИО2 в пользу К.Г.В. алименты на содержание несовершеннолетних детей - А.А.Р., ... года рождения, Р.Н.Р., ... года рождения и Р.Г.Р., ... года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка должника или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия сына А.А.Р., ... года рождения, с последующим снижением размером алиментов до 1/3 части до совершеннолетия Р.Н.Р., ... года рождения, с последующим снижением размера алиментов до 1/4 части»;

- копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 11 февраля 2020 года, в котором содержится предупреждение должника об уголовной ответственности за неоднократное уклонение от уплаты алиментов; с данным постановлением ФИО2 был ознакомлен под роспись; 

- иных письменных документов и других фактических данных, исследованных судом первой инстанции.

Неоднократность неуплаты алиментов подтверждена постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан об административном правонарушении от 31 января 2022 года, вступившим в законную силу 11 февраля 2022 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, и ему назначено наказание в виде обязательных работ 40 часов; наказание отбыто 5 августа 2022 года. 

Приведенные и иные доказательства были тщательно проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку.

Взятые в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными, соответствующими установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам, и в совокупности – достаточными для разрешения настоящего дела.

Объективных данных о том, что в установленный судом период времени ФИО2 был лишен или ограничен в возможности трудиться в связи с наличием заболеваний или по иным уважительным причинам, в деле не имеется, в судебном заседании не представлено. 

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о виновности ФИО2 в совершенном деянии и квалификации его действий по ч.1 ст.157 УК РФ.

Наказание ФИО2 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, занят общественно-полезным трудом.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных законом, судом не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Довод жалобы о назначении ФИО2 чрезмерно сурового наказания суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку наказание назначено с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

По делу не усматривается наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 62, ст. 81 УК РФ.

Учитывая личность осужденного, фактические обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие исправительного воздействия на поведение ФИО2 путем применения к нему административного и уголовного наказания не связанного с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 15 июля 2022г. и о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что по постановлениям Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 марта 2023 г. и от 2 июня 2023 г. ФИО2 дважды продлялся испытательный срок на 1 месяц за допущенные нарушения (л.д. 187).

Наказание по совокупности преступлений и совокупности приговоров назначено в соответствии со ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку по приговору от 15 июля 2022г. ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления (ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 131 УК РФ), ранее не отбывал лишение свободы.

Вместе с тем суд не зачел в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району от 22 мая 2023 года в виде 6 месяцев 4 дней исправительных работ, как того требует положения ч.5 ст. 69 УК РФ. Указанное нарушение устранимо судом апелляционной инстанции, при этом судебная коллегия учитывает требования взаимосвязанных положений ч.2 ст. 72 и ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Кроме того, по приговору от 15 июля 2022 года ФИО2 осужден к условному лишению свободы, до постановления приговора находился под стражей с 26 апреля 2022 г. по 15 июля 2022 года, с учетом задержания в порядке ст. 91 УПК РФ. Данный период также необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом, которые влекут отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2023 года в отношении ФИО2 изменить, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы:

отбытое ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району от 22 мая 2023 года в виде 6 месяцев 4 дней исправительных работ, из расчета 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы;

время содержания ФИО2 под стражей по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2022 года с 26 апреля 2022 года по 15 июля 2022 года, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению в связи с его отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, через суд первой инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ;

- по истечении вышеуказанного срока - непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 401.10- 401.12 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: п/п Е.В. Бурылева

Справка: дело № 22- 2070/2024, 

Судья Насырова Л.И.