Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Коноваловой Ю.С., 

подсудимой К.Н.Д.,

адвоката Лапшиной И.В., предоставившей ордер 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, удостоверение 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 

при секретарях Медведевой А.В., Маркитановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К.Н.Д., 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженки 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не состоящей в браке, на иждивении детей не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> проживающей по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, судимой:

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Междуреченским городским судом 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с испытательным сроком 3 года; постановлением Междуреченского городского суда 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> условное осуждение по приговору от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменено, К.Н.Д. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима; постановлением Березинского городского суда 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> срок назначенного наказания снижен до 3 лет 4 месяцев лишения свободы; освобождена по отбытию срока наказания 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.Н.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 20 часов 20 минут К.Н.Д., находясь около магазина «Загляни» по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, обнаружила на земле банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») N° 2202 2067 1866 6790 с банковским счетом 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытым на имя К.Т.А. в дополнительном офисе, специализированном по обслуживанию физических лиц 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Кемеровского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, которую забрала себе, получив тем самым реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими К.Т.А., находящимися на вышеуказанном банковском счете, по своему усмотрению.

После чего, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 11 часов 51 минуту К.Н.Д., находясь в магазине «Светлана» по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая незаконно обогатиться, понимая, что ее действия носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ей не принадлежат, похитила денежные средства с указанного банковского счета, а именно, с помощью вышеуказанной банковской карты осуществила оплату за приобретенные ей в указанном магазине товары на сумму 1622 рубля.

Таким образом, К.Н.Д., тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 1622 рубля, принадлежащие К.Т.А., в результате чего причинила последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая К.Н.Д. в судебном заседании виновной себя признала в полном объеме и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив оглашенные показания, данные в ходе следствия. 

Так, из оглашенных показаний К.Н.Д. в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 66-68, 77-79) следует, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 19 часов 30 минут, она пошла в магазин «Светлана» находящийся по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проходя напротив магазина «Загляни» по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (он расположен почти вплотную к отелю, в котором она работает) на земле увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, номер карты и чьи ФИО там были написаны не знает, так как не умеет читать по английски, номер не помнит. Она подобрала ее, сначала хотела вернуть, поэтому взяла ее себе и положила в карман штанов. В магазине было много народа и она вернулась обратно в отель.

На следующий день, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 11 часов 30 минут, взяв с собой 1000 рублей наличными и банковскую карту, которую она нашла днем ранее, она пошла в магазин «Светлана» по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (более точный адрес не знает), чтобы купить продукты. В магазине, она выбрала товары, и пошла на кассу, где попросила ее рассчитать, при этом спросила, хватит ли ей 1000 рублей, на что кассир сказала, что ей не хватит, тогда она решила, что рассчитается за покупку банковской картой которую нашла днем ранее, сумма была 1622 рубля. Она купила конфеты, дыню и еще что-то, точно не помнит и рассчиталась указанной банковской картой приложив ее к терминалу, ПИН-код вводить не требовалось. Она понимала, что рассчитывалась не своей банковской картой, так как у нее своей банковской карты нет, то что деньги на указанной банковской карте ей не принадлежат и что пользоваться ими ей никто не разрешал, она понимала, однако все равно рассчиталась ей. Она знала что найденной ей картой можно рассчитаться бесконтактным способом «приложив» ее к терминалу, так как на ней был значок «Вай Фай», она ранее видела как другие так рассчитываются.

В том, что совершила хищение денежных средств с банковского счета банковской карты указанной выше признается, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб.

Оценивая изложенные показания подсудимой К.Н.Д. на предварительном следствии, суд считает, что они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Виновность К.Н.Д. в совершении преступления, также подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей К.Т.А. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (л.д. 37-39) усматривается, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> она со своей семьей приехала на отдых в Республику Алтай, они остановились на туристической базе «Солнечный берег» в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 20 часов 15 минут она пошла в магазин «Загляни», расположенный недалеко от туристической базы, где они остановились. В 20 часов 20 минуту 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> она рассчиталась за купленные продукты питания. Рассчитывалась она своей банковской картой Сбербанка МИР, номер карты 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. После того как она рассчиталась, карту она положила во внешний карман своей сумки-клатч с небольшим ремешком. Сумку она закинула на правое плечо, при этом во второй руке у нее находилась собака породы «Йоркширский терьер». Придя на базу, она не смогла найти свою карту в сумке. Она решила вернуться обратно в магазин «Загляни», так как думала, что возможно карту она выронила в магазине или по дороге на базу, но карту она не зашла. Тогда она подумала, что карта находится где-то среди ее вещей, поэтому свою карту она не стала блокировать. На следующий день 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 12 часов 51 минуту ей на телефон пришло уведомление на приложение Сбербанк Онлайн, что с ее вышеуказанной карты списана денежная сумма в размере 1622 рубля, т.е. кто-то расплатился ее картой за товары в магазине «Светлана», расположенного в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Она незамедлительно пошла в указанный магазин, продавец сказала, что на сумму 1622 рубля рассчитывалась женщина, которая ушла перед ней. После этого она позвонила в полицию. Никому своей банковской картой пользоваться не разрешала, карту никому намеренно не передавала. Рассчитавшись ее банковской картой, указанная незнакомая ей женщина похитила у нее 1622 рубля.

Из показаний свидетеля М.С.Г. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (л.д. 42-45), следует, что она работает в должности продавца в магазине «Светлана» по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с октября 2022 года. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> она находилась на работе в вышеуказанном магазине, около 12 часов в магазин вошла ранее ей не знакомая женщина, невысокого роста, худая, короткие волосы на голове, на вид около 30-35 лет. Указанная женщина взяла продукты, кажется дыню, лук и фаршированный перец и еще что-то на сумму 1622 рубля. Она помнит точную сумму, так как почти сразу приехали сотрудники полиции и она посмотрела по чекам и запомнила. Указанная женщина подошла с набранными ей продуктами к кассе, выложила продукты и попросила их «пробить», она назвала той женщине сумму. Женщина сказала, что рассчитается картой, если на карте не хватит денег, она доплатит наличными, так как она не знает сколько денег на карте, так как ее отправили купить товары. Далее она ввела сумму к оплате — 1622 рубля, и эта женщина приложила карту к терминалу оплаты и оплатила товары бесконтактным способом, не вводя пароль. Оплата прошла. Поясняет, что несколько месяцев назад было обновление от Сбербанка и теперь можно рассчитываться не вводя пароль карты на большую сумму чем 1000 рублей.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшей и свидетеля суд приходит к выводу, что в целом последовательные, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, объективно подтверждаются совокупностью приведенных выше письменных доказательств, последние сторонами не оспариваются, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, не имеется, в связи с чем, суд кладет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, осмотрен открытый участок местности, расположенный около магазина «Загляни» по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в ходе которого установлено место, где К.Н.Д. нашла банковскую карту (л.д. 8-12).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, изъят CD-диск с файлом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Светлана» по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (л.д. 19-23).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, изъяты, продукты, приобретенные К.Н.Д. найденной банковской картой и сама банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (л.д. 24-30).

Из протокола осмотра предмета от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что осмотрен сотовый телефон «IPHONE», принадлежащий К.Т.А., в ходе которого установлено, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 07 часов 51 минуту (по Московскому времени) в магазине SVETLANA Ust- Muny Rus осуществлена операция на сумму 1622 рубля (л.д. 13-17).

Согласно протокола осмотра от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, осмотрен CD-R диск с файлом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Светлана», в ходе которого установлено, то К.Н.Д. оплачивала банковской картой зеленого цвета, продукты приобретенные ею в магазине (л.д. 46-48).

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности К.Н.Д. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Суд квалифицирует действия К.Н.Д. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел доказательственное подтверждение поскольку хищение денежных средств потерпевшей подсудимая совершила с ее банковского счета.

С учетом материалов дела, данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд признает К.Н.Д. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежащим уголовной ответственности. 

Иных обстоятельств освобождения ее от уголовной ответственности, либо от наказания по данному уголовному делу судом не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе ее возраст, состояние ее здоровья и членов семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Подсудимая К.Н.Д. совершила тяжкое преступление, ранее судима.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, состояние ее здоровья. 

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством является опасный рецидив преступления. 

Ст. УУП отдела МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> К.Н.Д. не проживает более 3-х лет, ранее характеризовалась удовлетворительно, не работала, привлекалась к уголовной ответственности. 

На учете у врача психиатра, врача-нарколога К.Н.Д. не состоит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести преступления и данных о личности подсудимой, в целях ее исправления, предупреждения совершения новых общественно опасных деяний, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку признает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. 

Оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд при этом руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ подсудимой при назначении наказания суд не усматривает. 

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд не назначает К.Н.Д. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Защитником осужденной в судебном заседании по назначению суда выступала адвокат Лапшина И.В. Судом удовлетворены ее заявления об оплате вознаграждения адвокату. В соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ с учетом имущественной несостоятельности подсудимой, суд освобождает ее от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.Н.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на К.Н.Д. обязанности: 1 раз в два месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения К.Н.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Iphone» – оставить в распоряжении законного владельца К.Т.А.; банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> – вернуть потерпевшей К.Т.А.; CD-R диск с файлом видеозаписи – хранить в уголовном деле; полиэтиленовый пакет синего цвета 1 штука, квас «Андреич» 1 штука, пакет «суп-борщ» 2 штуки, весовые конфеты «Ярче», дыня 1 штука, лук в пакете, колбаса – считать уничтоженными, после вступления приговора в законную силу.

Освободить К.Н.Д. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ей копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий Е.В. Усольцева