Дело № 2-1876/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Кучиной Н.Ф..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору указав, что заемщик 16.12.2013 заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №. В соответствии с указанным договором заемщику был выдан кредит в размере 700000 рублей. Срок действия договора дополнительным соглашением сторон установлен по 16.12.2020 с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок требование не исполнено. На основании п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на 25.05.2017 общая задолженность по кредиту составляет 653608,55 рублей, из них: 492025,06 руб. - просроченный основной долг; 109431,34 руб. - просроченные проценты; 25073,40 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 27078,75 руб. - неустойка за просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор № от 16.12.2013, досрочно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16.12.2013 г. в размере 653608,55 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9736,09 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлён своевременно и надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется телефонограмма от 08.08.2017 №. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» изменил наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется телефонограмма от 08.08.2017 №. Об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки не сообщил. 

Суд, в силу ст. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (кредита) одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 700 000 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика №, открытый у кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1).

Согласно п. 3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. 

В силу п. 3.2. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платёжные даты в составе аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. 

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику ФИО1 исполнил в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В судебном заседании из истории операций по договору установлено, что ответчиком ФИО1 нарушен порядок своевременного погашения кредита и процентов. 

Следовательно, ответчиком были допущены просрочки по уплате кредита, тем самым нарушено обязательство по своевременному погашению кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13\14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что выплаты по кредитному договору № от 16.12.2013 своевременно не производились. 

Согласно расчету, представленному истцом, у заёмщика ФИО1 образовался просроченный основной долг на 25.05.2017 в размере 492025 рублей 06 копеек, размер процентов, причитающихся за пользование кредитом – 109431 рубль 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 25073 рубля 40 копеек, неустойка за просроченные проценты – 27078 рублей 75 копеек. 

Суд доверяет данным расчетам, поскольку они произведены специалистами банка в соответствии с условиями кредитного договора и фактически произведенными оплатами. 

Ответчик своих возражений относительно представленного истцом расчета суду не представил, своих расчетов также суду не представил. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов законны и обоснованы. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 653608 рублей 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг на 25.05.2017 в размере 492025 рублей 06 копеек, размер процентов, причитающихся за пользование кредитом – 109431 рубль 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 25073 рубля 40 копеек, неустойка за просроченные проценты – 27078 рублей 75 копеек. 

В судебном заседании установлено, что на момент обращения в суд кредитный договор не расторгнут, доказательств его расторжения в суд не представлено. 

В требовании от 24.04.2017 не указано о том, что банк расторгает договор, в нём содержится требование о досрочном возврате суммы кредита, кроме того, содержится предупреждение о том, что в случае не погашения задолженности банк может обратиться в суд и с требованием о расторжении кредитного договора. 

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Со стороны ответчика ФИО1 доводов против расторжения кредитного договора № от 16.12.2013 не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования о расторжении указанного кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Согласно платежному поручению № от 15.06.2017 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9736 рублей 09 копеек. Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 807-810, 819-820 ГК РФ, ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16 декабря 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16 декабря 2013 года в размере 653 608 рублей 55 копеек, а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 9 736 рублей 09 копеек, а всего взыскать 663 344 (шестьсот шестьдесят три тысячи триста сорок четыре) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Ф. Шарипова