РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-755/18 г.

21 мая 2018 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кандауровой В.К., 

при секретаре судебного заседания Паруш Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, 

ответчиков: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, 

представителя ответчика ФИО7 - ФИО8, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 , ФИО3, ФИО4 , ФИО5 и ФИО6 о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суд исковое заявление к ФИО7 , ФИО3, ФИО4 , ФИО5 и ФИО6 , в котором просил суд прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый № и признать за ним право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 73,2 кв.м., жилой площадью 36,1 кв.м. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, представила уточненное исковое заявление, в котором просила суд прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 73,2 кв.м., жилой площадью 36,1 кв.м., в остальной части исковое заявление поддержала и пояснила, что в ноябре 2016 г. умерла мать истца ФИО9 После смерти матери открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Несмотря на своевременное обращение в нотариальную контору, в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, поскольку по договору передачи жилой площади - квартиры, ФИО9 была передана 1/6 часть домовладения, расположенного по указанному адресу. При этом дом, в котором находится квартира, является многоквартирным домом, состоит из 6 квартир, каждая из которых изолирована и имеет отдельный вход. В настоящее время ФИО1 намерен реализовать свое наследственное право, однако сделать это не представляется возможным, в связи с расхождениями в технической документации. Просила суд удовлетворить уточненный иск. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признала добровольно, в полном объеме и была согласна на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования признала добровольно, в полном объеме и была согласна на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования признала добровольно, в полном объеме и была согласна на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представила суду письменное заявление.

Представитель ответчика ФИО7 - ФИО8, в судебном заседании уточненные исковые требования признала добровольно, в полном объеме и была согласна на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования признал добровольно, в полном объеме и был согласен на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представил суду письменное заявление.

Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Как установлено в судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 и представитель ответчика ФИО7 - ФИО8 признали уточненный иск добровольно, в полном объеме и не возражали против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований. 

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Также, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание уточненного иска ответчиками совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками, и принимает решение об удовлетворении исковых требований. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО7 , ФИО3, ФИО4 , ФИО5 и ФИО6 о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру - удовлетворить. 

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 73,2 кв.м., жилой площадью 36,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение одного месяца. 

Судья В.К. Кандаурова