Дело № 1-72/2018 

<

данные изъяты>

Постановление

о прекращении уголовного дела

28 сентября 2018 г. г. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – судьи Романенкова И.М., 

при секретаре Скрипниченко Е.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора Красногорского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Фокина А.А., представившего удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего – адвоката Предтеченского Н.Н., представившего удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части 0000, рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, призванного на военную службу 28 июня 2017 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что он в период времени с 20 часов 40 минут до 23 часов 00 минут 15 апреля 2018 г., находясь в расположении 8 

<

данные изъяты> роты 3 

<

данные изъяты> батальона войсковой части 0000, дислоцированной в 

<

адрес>, с целью наказать не состоящего с ним в отношениях подчинённости рядового Потерпевший №1 за ненадлежащее, по его мнению, исполнение обязанностей военной службы, желая показать перед последним своё мнимое превосходство, нанёс Потерпевший №1 один удар кулаком в область груди, четыре удара ногами в область ягодицы и три удара ногой в область бедра, чем унизил честь и достоинство последнего и причинил тому физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде гематомы и ссадины в области передней поверхности правого бедра, гематомы в области передней поверхности грудной клетки в проекции рукоятки грудины, не причинившие вреда здоровью потерпевшего.

Содеянное Гудковым органами предварительного следствия квалифицировано как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В судебном заседании Гудков в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Это его признание объективно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетеля ДЛР. 

В судебном заседании подсудимый Гудков заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст. 25.1 УПК РФ и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Фокин поддержал вышеуказанное ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ. Кроме того, он пояснил, что подсудимым причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме в виде публичных извинений, принесенных ему и личному составу роты. 

Государственный обвинитель в суде заявил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме в виде публичных извинений.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как усматривается из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела установлено, что Гудков является лицом, впервые совершившим преступление, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме в виде публичных извинений последнему и личному составу роты, чем загладил причиненный преступлением вред. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд при определении размера судебного штрафа учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть им уплачен по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35);

БИК: 044525000;

Наименование получателя: (л/сч 

<

***>) УФК по г. Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, л/с 

<

***>);

Расчетный счет: 

<

***>;

КБК: 41711621010016000140;

ОГРН: 

<

***>;

ИНН/КПП: 

<

***>/771401001;

ОКТМО: 45914000;

Наименование платежа: судебный штраф.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – наблюдение командования воинской части по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий по делу: И.М. Романенков

Верно.

Судья И.М. Романенков

Секретарь судебного заседания Е.А. Скрипниченко