П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Усть-Кут 21 марта 2019 года 

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Прошутинской М.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Усть-Кутского городского прокурора Пирожковой О.А., адвоката КА «Ленгарант» Гелумбецкас Е.Ф., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 54/19 в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

1) 18.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 106 по г. Усть-Куту по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 

2) 12.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 61 по г. Усть-Куту по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами (лишением права управления транспортными средствами) на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов отбыто, снят с учета 17.07.2018 года, неотбытое дополнительное наказание на 21.03.2019 года составляет 1 год 11 месяцев 3 дня, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления от 17.08.2015 года мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, будучи осужденным по ст. 2641 УК РФ на основании приговора от 18.01.2018 года мирового судьи судебного участка № 106 по Усть-Куту, будучи ранее осужденным по ст. 2641 УК РФ на основании приговора 12.02.2018 года мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту с назначением наказания всего в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующих запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, ставится под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, 12.11.2018 года около 21 часа, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки Хонда Аккорд г/н № (138) регион и начал движение от магазина «Алко», расположенного по ул. Речников, 18 в г. Усть-Куте, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем Хонда Аккорд г/н № (138) регион, передвигаясь по улицам г. Усть-Кута вплоть до 21 часа 15 минут 12.11.2018 года, когда в районе дома № 85 «а» по ул.Кирова в г.Усть-Куте был задержан сотрудниками ОГИБДД. При освидетельствовании 12.11.2018 года в 22 часа 05 минут в помещении МО МВД России «Усть-Кутский» по ул. Кирова, прибором Алкотектор PRO - 100 combi № установлено наличие в парах выдыхаемого ФИО1 воздуха алкоголя в количестве 0,918 мг/л., что превышает возможную суммированную погрешность, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. 

ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Гелумбецкас Е.Ф. поддержала ходатайство своего подзащитного. 

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в судебном заседании ведет себя адекватно, признаков бреда, галлюцинаций в его поведении не наблюдается, на учете у психиатра не состоял и не состоит, учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признался в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Данные обстоятельства суд признает смягчающими.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого. ФИО1 имея молодой возраст, незначительный стаж управления транспортными средствами, четыре раза за период с марта 2015 года по 12 ноября 2018 года был задержан сотрудниками ГИБДД за управлением транспортным средством в состоянии опьянения. Постановлением мирового судьи от 17.08.2015 года по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ был подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, штраф оплачен частично. Приговором от 18.01.2018 года осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговором от 12.02.2018 года осужден по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами (лишением права управления транспортными средствами) на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов им отбыто, снят с учета 17.07.2018 года, неотбытое дополнительное наказание на 21.03.2019 года составляет 1 год 11 месяцев 3 дня. По данному уголовному делу был задержан за управлением автомашиной Хонда-Аккорд госномер Н № АЕ 12.11.2018 года. 

Исследовав данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ранее назначенные наказания не оказали на ФИО1 должного воспитательного воздействия и полагает необходимым назначить ему более строгое наказание, чем назначалось ранее. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Преступлении совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, признаков рецидива в его действиях не усматривается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, поэтому суд полагает возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком. 

По приговору суда от 12.08.2018 года ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, неотбытый срок на 21.03.2019 года составляет 1 год 11 месяцев 3 дня. 

В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, учитывая обстоятельства совершения преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Процессуальные издержки по делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат (часть 10 статьи 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 ч. 7 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

СОЛОГУБОВА СЕМЁНА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

В соответствии с ч.4 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения дополнительного наказания по данному приговору и по приговору от 12.02.2018 года окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 1(одного) года лишения свободы с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

Обязать осужденного ФИО1 в период условного осуждения :

- в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. В г. Усть-Куте УИИ расположена по ул. Кирова 93а, 

- не менять без предварительного уведомления УИИ место жительства и место работы,

- не покидать место своего жительства в ночное время с 23 часов до 6 часов утра, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и чрезвычайными обстоятельствами, 

- в дни указанные УИИ являться на регистрацию, 

- не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить. 

Вещественные доказательства – протокол об отстранении от управления транспортным средством., акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, диск с видеозаписью оставить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Усть-Кутский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: