Дело № 2-2853/2025

54RS0003-01-2025-002562-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А. 

при секретаре судебного заседания Полкановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 517 739,8 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 355 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 06.09.2023 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - ФИО1 был заключен Кредитный договор, подписано уведомление __ Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования: лимит кредитования был установлен в размере 414 000 руб., под процентную ставку в размере 27,9% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов, 69,9% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям. Банк принятые на себя условия по договору выполнил в полном объёме, предоставив заемщку кредит в размере 603 547,53 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банк 12.03.2025 направил в адрес заемщика уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. 

В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на 29.04.2025 задолженность ФИО1 перед банком составила 517 739,8 руб., в том числе: по кредиту – 413 938,18 руб., неустойка – 4 261,07 руб., проценты – 99 540,55 руб. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

В связи с чем, на основании ст. 233-244 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.09.2023 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - ФИО1 был заключен Кредитный договор, подписано уведомление __ Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования: лимит кредитования был установлен в размере 414 000 руб., под процентную ставку в размере 27,9% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов, 69,9% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям. 

Согласно пункту 6 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, погашать образовавшуюся задолженность. 

В силу пункта 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату задолженности, в том числе по причинам задержки платежей на картсчет третьим лицам, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий обязательств ФИО1 в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. 

12.03.2025 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 29.04.2025 задолженность ФИО1 перед банком составила 517 739,8 руб., в том числе: по кредиту – 413 938,18 руб., неустойка – 4 261,07 руб., проценты – 99 540,55 руб. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, удовлетворяя исковые требования в полном объёме.

Анализируя предоставленный суду расчет, учитывая отсутствие надлежащих доказательств по размеру задолженности, суд находит его обоснованным и верным.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, возражений относительно размера неустойки ответчиком не заявлено.

Учитывая то, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора о возврате денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору на общую сумму 517 739,8 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 355 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН __) к ФИО1 (паспорт серии 5005 __) о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по кредитному договору __ от 06.09.2023 в размере 517 739,8 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 355 руб., всего 533 094,8 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 01.09.2025.

Судья Т.А. Капитаненко