дело №1-115/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г.Бавлы. 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Архипова Д.С., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Прохоровой А.Р., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО1 

<

адрес> ФИО1 АССР, зарегистрированного в 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес> А, проживающего в 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, но не позднее 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь на участке местности вдоль автодороги по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан собрал, тем самым незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта растения мака, которые согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – маковая солома, общей массой высушенного до постоянного веса наркотического средства -229,0 грамма, которое незаконно хранил в помещении гаража во дворе дома по 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан, для личного потребления без цели сбыта. Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО2 сотрудниками отдела МВД России по ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 17 часов 25 минут.

Наркотическое средство – маковая солома включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО2 наркотическое средство – маковая солома общей массой высушенного до постоянного веса 229, 0 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью личного употребления в 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан 

<

адрес> собрал бутоны мака, перетер через мясорубку, высушил и выпил. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут сотрудники полиции изъяли у ФИО2 в гараже около 20 кустов мака. ФИО2 наркоманией не страдает. 

Данные показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.57-61).

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями свидетеля, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания следует, что работает старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в составе следственно-оперативной группы по сообщению неустановленного лица об употреблении ФИО2 наркотических средств, прибыли в 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>, где проживает ФИО2 На вопрос имеются ли в жилище и надворных постройках наркотические средства и иные запрещенные в обороте предметы, которые он может выдать добровольно, ФИО2 ответил, что запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических не имеется. В ходе осмотра гаража на территории двора дома, за дверью, прислоненной к стеллажу, был обнаружен мешок, в котором находились кусты растения мак. На куске картона, на полу гаража были обнаружены бутоны растения мак. ФИО2 пояснил, что растения мака собрал на улице 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан, изготовил из них 

<

данные изъяты>, который употребил. В помещении гаража были обнаружены 

<

данные изъяты>. ФИО2 пояснил, что он использовал их для 

<

данные изъяты>. В гараже был обнаружен медицинский шприц и ватные тампоны. Указанные предметы были изъяты и упакованы (л.д.55-56).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен гараж во дворе дома по 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра места происшествия за дверью, прислоненной к стеллажу, обнаружен и изъят капроновый мешок с 27 кустами растения 

<

данные изъяты>. На полке стеллажа обнаружена и изъята 

<

данные изъяты>. На кресле под покрывалом обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>. С левой стороны на полу на куске картона обнаружены и изъяты 32 бутона растения мак. Из верхней полки навесного шкафа изъяты пустой шприц со следами бурого цвета, три ватных тампона со следами вещества бурого цвета (л.д.9-18).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – маковая солома. Общая масса высушенного до постоянного веса наркотического средства маковая солома составляет 229,0 грамма (л.д.29-33). 

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов. ФИО2 наркоманией и алкоголизмом не страдает, не нуждается в лечении, нуждается в дальнейшем наблюдении у врача-нарколога по месту жительства (л.д.51-53).

Исследованные в судебном заседании доказательства показания подсудимого, свидетеля, протокол осмотра места происшествия, заключения экспертов, протокол проверки показаний на месте ФИО2 и другие материалы уголовного дела согласуются между собой и свидетельствуют о совершении подсудимым ФИО2 преступления. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства показания подсудимого, свидетеля, протокол осмотра места происшествия, заключения экспертов, протокол проверки показаний на месте ФИО2 и другие материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления. 

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО2 в совершении преступления. Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

Смягчает вину подсудимого ФИО2 признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, мясорубку, ковш, сковороду, шприц, три ватных тампона после вступления приговора в законную силу следует уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. 

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО2 ежемесячно являться для регистрации в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, мясорубку, ковш, сковороду, шприц, три ватных тампона - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

. 

Приговор вступил в законную силу: 03.11.2020 г.

.