ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки 

<

адрес> 24 июля 2020 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи – Колмаковой И.Н., 

при секретаре – Чирковском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3104/2020 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 

<

дата> между истцом (Банк) и ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

№ обезличен> на сумму 800305 руб., в том числе: 764000 – сумма к выдаче, 36305 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 21,90 % годовых. 

Как указано в иске, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 800305 руб. на счет заемщика № 4

<

№ обезличен>, открытый в Банке, при этом, денежные средства в размере 764000 руб. выданы Заемщику через кассу офиса Банка, денежные средства в размере 36305 руб. были перечислены на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, согласно распоряжению Заемщика. 

По утверждению истца, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик в нарушение условий договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, а с 

<

дата> исполнение договора Заемщиком прекратилось, в связи с чем, на 

<

дата> образовалась задолженность по кредиту в размере 917240 руб. 08 коп., из которых: сумма основного долга – 700093 руб. 09 коп., сумма процентов за пользованием кредитом – 37646 руб. 71 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 177798 руб. 39 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1524 руб. 89 коп., сумма комиссии за услугу смс-пакет – 177 руб.

На основании изложенного, учитывая, что Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 2262434705 от 

<

дата> в размере 917240 руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12372 руб. 40 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещался о дне, времени и месте судебных заседаний в порядке ст. 113 ГПК РФ судебными повестками по адресу места жительства, которое подтверждено ответом на судебный запрос из УВМ ГУ МВД России по г. Москве (адресная справка). Однако, все судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в суд.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не имеется оснований полагать, что право ФИО1 на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. N 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда Московской области в сети интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом (Банк) и ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

№ обезличен>, который состоит из Индивидуальных условий договора и Общих условий договора. 

В соответствии с п.п. 1-4 договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 800305 руб., в том числе: сумма к выдаче/перечислению – 764000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование – 36305 руб., на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой – 21,90 %. 

В соответствии с п. 1.2 раздела I Общих условий Договора по настоящему договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: кредит в размере, указанном в Индивидуальных условиях. 

В силу п. 1 раздела II Общих условий Договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком по стандартной ставке, указанной в Индивидуальных условиях (в процентах годовых). 

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня каждого процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. 

В данном случае Заемщик дал распоряжение Банку списывать все деньги, поступившие на его счет не в качестве выданных Банком кредитов, для исполнения обязательств перед Банком в сроки, сумме и порядке, установленные Договором (п. 2 Распоряжения Заемщика). 

В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 764000 руб. путем перечисления на лицевой счет ФИО1 № 4

<

№ обезличен>, открытый в Банке. Денежные средства в размере 36305 руб. были перечислены на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, согласно распоряжению Заемщика, что подтверждено выпиской по счету. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По утверждению истца, за время действия кредитного договора заемщик

в нарушение условий договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, а с 

<

дата> исполнение договора Заемщиком прекратилось. Доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определении условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий Договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями. 

Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода клиент не обеспечил возможности ее списания со счета (п. 2 раздела III Общих условий Договора).

В силу п. 12 Индивидуальных условий Договора ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня. 

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора Банк начислил Заемщику штрафы 

<

дата> выставил ответчику требование о досрочном полном погашении долга.

Однако, до настоящего времени требование Банка о полном погашении долга Заемщиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. 

Суд, ознакомившись с расчетом задолженности по состоянию на 

<

дата>, представленным истцом, проверив его, приходит к выводу о том, что он является правильным и не содержит неточностей. 

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору за указанный период составляет 917240 руб. 08 коп., из которых: сумма основного долга – 700093 руб. 09 коп., сумма процентов за пользованием кредитом – 37646 руб. 71 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 177798 руб. 39 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1524 руб. 89 коп., сумма комиссии за услугу смс-пакет – 177 руб.

Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустоек в данном случае суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены судом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 12372 руб. 40 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> в размере 917240 руб. 08 коп., из которых: сумма основного долга – 700093 руб. 09 коп., сумма процентов за пользованием кредитом – 37646 руб. 71 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 177798 руб. 39 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1524 руб. 89 коп., сумма комиссии за услугу смс-пакет – 177 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12372 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

УИД 

<

№ обезличен>