УИД № 61RS0012-01-2024-007078-15

Отметка об исполнении по делу № 2-785/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Дердиященко Г.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, третье лицо нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО6, об определении долей в праве общей собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, третье лицо нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО6 об определении долей в праве общей собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, указав, что ФИО1 и ФИО2 с 15.12.1979 состоят в зарегистрированном браке. В браке родились ФИО4 и ФИО5 От первого брака истца с ФИО7 родился сын ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ МП «Волгодонской производственно-эксплуатационный трест» в лице муниципального предприятия «Квартира» заключило со ФИО1 договор на передачу 4-комнатной квартиры общей площадью 75,6 кв.м, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, в собственность на состав семьи: ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 погиб в 

<

адрес> при исполнении воинского долга в зоне действия специальной военной операции.

После его смерти открылось наследство. С заявлением о вступлении в наследство обратилась к нотариусу Московской городской нотариальной палаты ФИО6 супруга - ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних дочерей К. и Д.. Нотариусом заведено наследственное дело №

Мать погибшего ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство не обращалась.

В состав наследства к имуществу ФИО8 вошла доля в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, которую ФИО1 фактически приняла после смерти сына. При этом доли сособственников при жизни ФИО8 не были определены.

На основании ст.ст. 12, 244, 245, 247, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153, 1155, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просила определить доли в приватизированной квартире с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, Ленинградская, ул., 

<

адрес>, за ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО8, по 1/5 (одной пятой) доли каждому, установить факт принятия ФИО1, наследства, открывшегося после смерти сына ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/5 (одной пятой) доли в квартире с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО1, в порядке наследования право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, что отражено в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, согласно которому исковые требования признала, просила иск удовлетворить (л.д.104).

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявление, в котором исковые требования признали, просили удовлетворить (л.д.100, 102).

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, об уважительности причин неявки суду не сообщило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участвующих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что по договору на передачу квартиры в собственность от 25.02.1993 года, заключенному между МП «Волгодонской производственно-эксплуатационный трест» в лице МП «Квартира» и ФИО1, в совместную собственность на состав семьи 5 человек: ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО5 передана квартира по адресу 

<

адрес> состоящая из 4-х комнат, общей площадью – 75,6 кв. метров, в том числе жилой площадью- 49,7 кв. метров. Договор был зарегистрирован в Волгодонском БТИ ДД.ММ.ГГГГ под №, инвентарное дело № ( л.д. 28-29).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ОЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг 

<

данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что в общую собственность истца, ответчиков и наследодателя была передана вышеуказанная квартира, но при этом доли собственников при жизни одного из них определены не были, договор и право собственности на имущество в Управлении Росреестра не зарегистрировано.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности ( п. 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) ( п. 2).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество ( п. 3).

В соответствии с п.5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Так как доли в совместном имуществе не были определены при жизни наследодателя, то они могут быть определены по решению суда.

Статьей 245 ГК РФ предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными, в связи с чем суд полагает возможным определить по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> за ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО4, ФИО5 

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Московской городской нотариальной палатой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась его супруга – ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей -ФИО10, ФИО9 ( л.д. 54,55)

Истец является матерью ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратилась, однако проживала и пользовалась спорной квартирой, доля в которой принадлежала умершему.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять ( п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п. 4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям ВС РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов. 

Истцом ФИО1 в обоснование требования об установлении факта принятия наследства приобщена копия паспорта со штампом о регистрации по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о фактическом проживании истца по указанному адресу, и как следствие, фактическом принятии наследства к имуществу ФИО8 в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, к которым относятся обеспечение сохранности а, впоследствии, в течение 6 месяцев с даты открытия наследства, принятие во владение и пользование предметов домашней обстановки, бытовой техники, принадлежащих наследодателю, обеспечение сохранности указанного имущества.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО8 истец фактически вступила во владение принадлежащим наследодателю имуществом в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

При этом возражений относительно признания ФИО1 фактически принявшей указанную долю, от иных наследников по закону к имуществу ФИО8-ФИО3, представляющей также интересы несовершеннолетних ФИО10 и ФИО9, не поступило. Напротив, указанные ответчики признали исковые требования ФИО1

Установление факта принятия наследства истцу необходимо для оформления наследственных прав, то есть влечет для нее юридические последствия. 

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований об установлении факта принятия ею наследства к имуществу ФИО8 в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и признании за нею права на указанную долю в порядке наследования по закону.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" по смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку при подаче иска, истице была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в полном объеме, то при удовлетворении иска взысканию с истицы в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме14436 рублей 24 копейки, согласно следующему расчету: 3359059,96 рублей ( кадастровая стоимость квартиры)/5= 671812-500000*2%+15000=18436,24+ 2*3000 ( требования неимущественного характера)-10000 ( частичная оплата госпошлины).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить по 1/5 доли в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № за : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 СНИЛС № наследства к имуществу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 СНИЛС № право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО1 СНИЛС № государственную пошлину в доход бюджета в сумме 14436 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 10 марта 2025 года.