Дело № 1-366/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Нефтекамск 15 августа 2023 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хариповой К.К., 

с участием государственного обвинителя Ханова А.Р., 

защитника Токаревой Г.П., 

подсудимой ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении в 

<

адрес> двух краж с причинением значительного ущерба гражданинупри следующих обстоятельствах. 

1.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время органами предварительного следствия не установлено) ФИО1, находясь в гостях у 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никто ее действий не видит, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из шкафа, расположенного в спальне, золотой браслет 585 пробы, весом 6,27 гр., стоимостью 18 372 рубля 48 коп., принадлежащий Потерпевший №1. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

2.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время органами предварительного следствия не установлено) ФИО1, находясь по тому же адресу, воспользовавшись тем, что никто ее действий не видит, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила из коробочки, расположенной на комоде в спальне, золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 7,09 гр., стоимостью 20 775 рублей 26 коп., золотое обручальное кольцо 585 пробы, стоимостью 15 705 рублей 98 коп. и золотое кольцо 585 пробы с камнями фианита, весом 4 гр., стоимостью 11 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. 

После чего ФИО1 с похищенными золотыми украшениями с места происшествия скрылась, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 48 181 рубль 24 коп.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по 1 и 2 преступлениям квалифицированы как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В прениях сторон от подсудимой ФИО1 поступило заявление о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны. Вину в содеянном она полностью признает, раскаивается, обратилась с явкой с повинной, причиненный ущерб возместила в полном объеме. 

Ее защитник также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 возражала против прекращения уголовного дела, подтвердив, что ущерб ей возмещен в полном объеме и материальных претензий у нее не имеется. От гражданского иска отказывается.

Государственный обвинитель по делу возражал против заявленного ходатайства, полагая необходимым назначение ФИО1 уголовного наказания.

Выслушав подсудимую, защитника и государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа исходя из следующего. 

В соответствии со ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Инкриминируемые ФИО1 два преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Подсудимая ранее не судима, обратилась с явкой с повинной, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

Сама подсудимая ходатайствует об освобождении ее от уголовной ответственности и прекращении дела с назначением судебного штрафа. 

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминированных ФИО1 преступлений, трудоустроенность подсудимой и ее семейное положение. 

Доводы государственного обвинителя и потерпевшей о необходимости назначения уголовного наказания не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства, поскольку в силу ст.76-2 УК РФ и ст.25-1 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - совершение преступлений средней тяжести впервые, заглаживание причиненного преступлениями вреда, заявленное подсудимой соответствующее ходатайство и отсутствие препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25-1, 254 и 446-3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 в соответствии со ст.76-2 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о том, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч.2 ст.104-4 УК РФ судебный штраф будет отменен с привлечениемФИО1 к уголовной ответственности за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа

УФК по РБ (МВД России по РБ)

КПП 

027501001

ИНН налогового органа и его наименование 

0275006462

ОКТМО 

80701001

Номер ЕКС 

40102810045370000067 в ГРКЦ НБ РБ

Номер лицевого счета

04011306360

Наименование банка 

Отделение - НБ Республика Башкортостан г.Уфа

БИК 

018073401

Код бюджетной классификации (КБК) 

18811603121010000140

Наименование платежа 

Штраф по уголовному делу

Меру пресечения ФИО1 - домашний арест - отменить. 

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить. 

Вещественные доказательства по делу: копии залоговых билетов № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Копия верна. 

Судья: А.В. Акулов