55RS0007-01-2020-005966-16

дело № 1-455/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 ноября 2020 года 

Центральный районный суд г.Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием государственного обвинителя Ураимовой А.К., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Юрова Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющий,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем будучи в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске от 27.05.2020, вступившим в законную силу 30.06.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 08.09.2020.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию с 30.06.2020 до 08.03.2023.

Однако, ФИО1 15.09.2020 около 05 часов 45 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь в районе 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, совершил поездку по городу Омску на автомобиле «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак 

<

***>. Управляя указанным автомобилем, ФИО1, следуя в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску и в 06 часов 05 минут 15.09.2020 отстранен от управления транспортным средством.

15.09.2020 в 06 часов 19 минут, в салоне патрульного автомобиля, припаркованного у 

<

адрес> ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкогектора «Юпитер», в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…». Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,470 мг/л, что, в соответствии в примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в ходе расследования и в суде вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил о своем раскаянии. 

Также подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, на учетах не состоит, характеризуется в целом положительно. Суд также учитывает степень его социальной обустроенности, имевшуюся трудовую деятельность. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, которой тот оказывает помощь. 

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как обязательные работы. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, назначения иного (более мягкого) наказания, прекращения уголовного дела, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, фактических обстоятельств преступления, а также данных о его личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 15.09.2020, на котором зафиксирована процедура прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 при помощи алкотектора, находящийся в материалах дела - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.Омска. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.А. Клостер