№1-10/2025 18RS0024-01-2024-001182-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н., 

при секретаре Бокаевой З.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каракулинского района Удмуртской Республики Тюлькина И.О., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мурина В.А., представившего удостоверение №322 от 01.10.2002г. и ордер №084444 от 24.10.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Удмуртской АССР, гражданина РФ, определенного места жительства не имеющего, не работающего, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, судимого:

16.11.2006г. Каракулинским районным судом УР (в ред. Постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26.05.2015г.) по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

03.04.2007г. Сарапульским городским судом УР (в ред. Постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26.05.2015г.) по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, ч.2 ст.162, ч.1 ст.222, п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы; 

21.05.2007г. Камбарским районным судом УР (в ред. Постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26.05.2015г.) по ч.1 ст.223, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 18.12.2012г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 15 дней;

02.09.2015г. Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158. п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;

20.03.2017г. Воткинским районным судом УР по ч.3 ст.30, ч.1 ст.222, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 29.05.2020г. по отбытию наказания, 

под стражей с 31.01.2025г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Омутнинского районного суда Кировской области от 06.05.2020г. в отношении ФИО1 как лица освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 8 лет до 29.05.2028г. и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующего дня. 

22.08.2020г. ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 24.08.2020г. ФИО1, не имеющий постоянного места жительства, написал на имя начальника МО МВД России «Сарапульский» заявление о проживании по адресу: УР, 

<

адрес>, у родственника ФИО3 25.08.2020г. ФИО1 был поставлен на учет в ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему в тот же день вручен график прибытия поднадзорного лица для регистрации - с 09 до 12 часов первого понедельника месяца. ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, уголовная и административная ответственность за уклонение от административного надзора, несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а также выписано предупреждение, с разъяснением положений ст.314.1 УК РФ. Однако, у ФИО1 возник умысел самовольно оставить избранное им место жительства по адресу: УР, 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, самовольно, не поставив в известность органы внутренних дел о перемене места жительства, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. оставил избранное им место жительства, хотя имел возможность там проживать и соблюдать наложенное на него административное ограничение. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию 03.10.2022г., 07.11.2022г., 05.12.2022г., 02.01.2023г., 06.02.2023г. ФИО1 в ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский» не явился, тем самым уклонился от административного надзора, нарушив возложенное на него решением суда административное ограничение и обязанности, предусмотренные статьей 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 02.09.2024г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа и, не возвращаясь к месту своего проживания, уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра следующего дня.

Обвиняемым в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 существо предъявленного обвинения понимает, с предъявленным обвинением, с квалификацией его действий согласен полностью. Подсудимый пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат Мурин В.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства. 

Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Исследовав сведения о психическом здоровье подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и его виновности в совершении преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, имеет непогашенные судимости за совершение преступлений различной категории тяжести, наказание по которым отбывал в местах лишения свободы. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, определенного места жительства не имеет, к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает состояние его здоровья, а также полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимому, с учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ. 

Условия для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют. Оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. 

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 суд полагает необходимым оставить без изменения - в виде содержания под стражей. ФИО1 задержан 31.01.2025г. Время нахождения подсудимого под стражей подлежит зачету со дня задержания до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ). 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 освобождается от судебных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - содержания под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с 31.01.2025г. до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима (п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор (Сарапульский районный суд Удмуртской Республики), в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти суток до начала апелляционного рассмотрения. 

Председательствующий Мельникова А.Н.