УИД: 66RS0044-01-2020-005242-49 

Дело № 2-3025/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Карапетян Е.В.,

при секретаре Малковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3025/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Правовой капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Правовой капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от 08.08.2017 в размере 102 948 руб. 47 коп., в том числе, процентов за пользование займом за период с 31.07.2018 в размере 95 301 руб. 37 коп., неустойки в размере 7 647 руб. 10 коп., взыскании процентов за пользование займом в размере 7,5% в месяц от возвращенной суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения до полного погашения задолженности по основному долгу по договору займа №№, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 259 руб., почтовых расходов 164 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 08.08.2017 между ООО МКК «Правовой капитал» и ФИО1 был заключен договор займа № №, согласно которому заемщику была предоставлена денежная сумма в размере 50000 рублей, сроком на 365 календарных дней с уплатой процентов за пользование займом 7,5 % в месяц. В соответствии с п. 3 договора проценты за пользование займом начисляются Займодавцем с даты, следующей за датой предоставления займа, в течение срока фактического пользования займом, на сумму займа, подлежащий единовременному возврату, размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 3 750 рублей.

08.08.2017 на расчетный счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 50000 рублей. Предоставление кредита подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору займа № №

При нарушении сроков уплаты, начисленных за пользование займа процентов, Заемщик уплачивает по требованию Займодавца неустойку в виде пени в размере ключевой ставки ЦБ РФ (на момент заключения договора) от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов до даты поступления просроченного платежа на счет Займодавца (включительно).

С целью досудебного урегулирования вопроса по задолженности с ФИО1 неоднократно проводились телефонные переговоры. В адрес регистрации должника ФИО1 было направлено заказным письмом уведомление о задолженности с требованием о погашении образовавшейся задолженности и возврата займа. Однако ФИО1 не предпринято возможных мер по погашению образовавшейся задолженности по договору займа.

На 13.07.2017 задолженность ФИО1 перед ООО МКК «Правовой капитал» составляла 93301 руб. 53 коп., в том числе 50000 рублей – основной долг, 40282 руб. 26 коп. – проценты за пользование займом, 3019 руб. 27 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов. 

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № № от 08.08.2017 между истцом (залогодержателем) и ответчиком (залогодателем) был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № № от 08.08.2017, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог, принадлежащее залогодержателю на праве собственности недвижимое имущество – земельный участок площадью 815 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Недвижимое имущество было оценено сторонами по взаимному согласию в сумме 455006 руб. 35 коп.

Заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.08.2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены. С ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» сумму задолженности по договору займа № № от 08.08.2017 в размере 93301 руб. 53 коп. (в том числе 50000 рублей – основной долг, 40282 руб. 26 коп. – проценты за пользование займом, 3019 руб. 27 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8999 руб. 05 коп.

Обращено взыскание на земельный участок общей площадью 815 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 455006 руб. 35 коп.

Поскольку задолженность по договору займа не погашена, заочным решением суда от 17.08.2018 года кредитный договор с ФИО1 не расторгнут, истец просит взыскать с ФИО1. задолженность по договору займа № № от 08.08.2017 в размере 102 948 руб. 47 коп., в том числе проценты за пользование займом с 31.07.2018 в размере 95 301 руб. 37 коп., неустойку в размере 7 647 руб. 10 коп., взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 259 руб., почтовые расходы 164 руб. 44 коп.

Представитель истца ООО Микрокредитная организация «Правовой капитал», в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрен Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.08.2017 между ООО МКК «Правовой капитал» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым должнику был выдан заем на сумму 50000 рублей (п.п. 1.1.1), срок займа - 365 календарных дней (п.п. 1.1.2). Погашение задолженности должно было производиться на дату каждого календарного месяца в течение срок действия Договора займа, соответствующая дате предоставления займа, размер ежемесячного платежа на дату заключения Договора – 3750 рублей, процентная ставка по займу – 7,5 % в месяц ( 90 % годовых) действующая со дня, следующего за днем предоставления займа, по дату фактического возврата займа (включительно) (п.п. 1.1.3.1)(л.д.10-12)

В соответствии с графиком платежей ответчик должен был в период с 08.09.2017 до 08.08.2018 уплачивать проценты по договору займа в размере 3 750 рублей, возврат суммы займа в размере 50000 рублей должен был быть осуществлен в срок до 08.08.2018.

В соответствии с п. 1.3. договора займа обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является: ипотека в силу договора недвижимого имущества- земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, площадь 815 кв.м. кадастровый №.

Займодавцем обязательства по предоставлению займа в размере 50000 рублей были выполнены, денежные средства были предоставлены путем зачисления на расчетный счет заемщика, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору займа №.

Согласно условиям договора предусмотрена обязанность заемщика отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим Заемщику имуществом в соответствии с действующим законодательством РФ. При нарушении сроков единовременного возврата суммы займа Заемщик уплачивает по требованию Займодавца неустойку в виде пеней в размере ключевой ставки ЦБ РФ (на момент заключения договора) от суммы займа по исполнению обязательств по возврату суммы займа до даты поступления сумы займа на счет Займодавца (включительно). При нарушении сроков уплаты, начисленных за неустойку в виде пени в размере ключевой ставки ЦБ РФ (на момент заключения договора) от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов до даты поступления просроченного платежи на счет Займодавца (включительно).

Заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.08.2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» сумму задолженности по договору займа № № 08.08.2017 в размере 93301 руб. 53 коп. (в том числе 50000 рублей – основной долг, 40282 руб. 26 коп. – проценты за пользование займом, 3019 руб. 27 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8999 руб. 05 коп.

Обращено взыскание на земельный участок общей площадью 815 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 455006 руб. 35 коп. (л.д.11-16). 

Доказательств исполнения по указанному договору займа стороной ответчика не представлено. Отсутствуют доказательства и об исполнении решения суда. 

На основании заочного решения суда от 17.08.2018 исполнительное производство, в отношении предмета залога: земельного участка общей площадью 815 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> не возбуждалось.

Как следует из п. 5.2 договора займа от 08.08.2017 при нарушении сроков единовременного возврата суммы займа Заемщик уплачивает по требованию Займодавца неустойку в виде пеней в размере ключевой ставки ЦБ РФ (на момент заключения настоящего договора) годовых от суммы займа по исполнению обязательств по возврату суммы займа до даты поступления суммы займа на счет Займодавца (включительно).

С учетом изложенного, задолженность по договору займа № № от 08.08.2017 составила в размере 102 948 руб. 47 коп., в том числе, проценты за пользование займом с 31.07.2018 в размере 95 301 руб. 37 коп., неустойка в размере 7 647 руб. 10 коп. Соответственно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа № № от 08.08.2017 в размере 102 948 руб. 47 коп., в том числе процентов за пользование займом с 31.07.2018 в размере 95 301 руб. 37 коп., неустойки в размере 7 647 руб. 10 коп.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания процентов за пользование займом в размере 7,5% в месяц от возвращенной суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения до полного погашения задолженности по основному долгу по договору займа№№, поскольку согласно сведений из УФССП г.Первоуральска на основании заочного решения суда от 17.08.2018 исполнительное производство, в отношении предмета залога: земельный участок общей площадью 815 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> не возбуждалось, хотя денежные средства с реализации данного имущества должно пойти в погашение задолженности по договору займа.

Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать почтовые расходы за отправку искового заявления, в размере 164 руб. 44 коп., которые подтверждаются квитанцией и описью вложений (л.д.17а-18), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается представленным платежным поручением № от 14.09.2020 на сумму 3259 рублей (л.д.9).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

Положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.2 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной в пользу истца в размере 3259 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» сумму задолженности по договору займа № от 08.08.2017 в размере 102 948 рублей 47 копеек, в том числе, проценты за пользование займом с 31.07.2018 в размере 95 301 рубль 37 копеек, неустойку в размере 7 647 рублей 10 копеек, почтовые расходы 164 рубля 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 3 259 рублей, всего 106371 рубль 91 копейка.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2020 года 

Председательствующий: подпись Е.В. Карапетян