Мировой судья судебного участка № 20 Дело № 12-1/2024

Ингодинского судебного района г. Читы 75MS0011-01-2024-003017-44

Абраменков Е.А.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2025 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Панов В.В., 

при секретаре Макаровой В.С.,

с участием по средствам видео-конференц-связи лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы мировым судьей судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы 24.10.2024 в отношении ФИО1,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы мировым судьей судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы от 24.10.2024 по делу об административном правонарушении № 5-610/2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал жалобу на вышеуказанное постановление мирового судьи, в обоснование которой указал, что в ходе судебных заседаний он был лишен права на защиту, ему не был предоставлен адвокат, он не был до судебного заседания ознакомлен с материалами дела в полном объеме. Представленные ему материалы дела не были пронумерованы. ФИО1 просил отменить состоявшееся постановление по делу. 

Жалоба подана в установленные статьей 30.3 КоАП РФ сроки, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

В ходе судебного заседания ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал.

Потерпевший ФИО2 суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Читинский прокурор по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом изложенного, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 16.09.2024 в 16 часов 15 минут заместитель дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 ФИО2 осуществлял завод осужденного ФИО1 в камеру №№ помещения ШИЗО, расположенного на территории ФКУ ЛИУ-4 по адресу: 

<

...>. Находясь в указанное время, войдя в камеру №№ ШИЗО, ФИО1, не довольный предъявляемыми к нему режимными требованиями, оскорбил ФИО2, используя в своем выражении грубую нецензурную брань.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не был предоставлен защитник, не может быть принят во внимание, так как Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность предоставления защитника лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО1 участвовал в судебных заседаниях у мирового судьи 17.10.2024 и 24.10.2024 и не был лишен возможности пригласить защитника, но таким правом не воспользовался. ФИО1 не пригласил защитника и при пересмотре дела судьей районного суда. 

Не состоятелен довод ФИО1 о том, что он не мог подготовиться к участию в судебном заседании, так как не был ознакомлен с материалами дела.

Как видно из протокола судебного заседания от 17.10.2024, в судебном заседании объявлялся перерыв для ознакомления ФИО1 с материалами дела, после перерыва ФИО1 сообщил, что с материалами дела ознакомился, но желает просмотреть видеозапись. В связи с чем мировым судьей было принято решение об отложении рассмотрения дела на 24.10.2024 в 15.00 часов. 

В материалах дела имеется расписка ФИО1 от 17.10.2024 из которой следует, что он с материалами дела ознакомлен не в полном объеме, материалы дела не пронумерованы. 

Также в материалах дела имеется акт от 17.10.2024, подписанный секретарем судебного заседания и конвоирами, из которого следует, что ФИО1 был ознакомлен с материалами дела в полном объеме. 

Кроме того, по ходатайству ФИО1 от 25.10.2024 ему дополнительно были направлены копии материалов дела, которые получены им 08.11.2024.

18.10.2024 мировой судья направил начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю для ознакомления ФИО1 СD диск с видеозаписью. 

При этом материалы дела не содержат сведений об ознакомлении ФИО1 с вышеуказанной видеозаписью.

Из протокола судебного заседания от 24.10.2024 следует, что мировым судьей исследовалась видеозапись на листе дела №31, однако, такого листа и СD диска в материалах дела не имеется.

В целях устранения вышеуказанного недостатка судьей районного суда истребована видеозапись, произведенная в камере № помещения ШИЗО ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю от 16.09.2024, которая исследована в судебном заседании 16.01.2025 с участием ФИО1

Из исследованной видеозаписи видно, что должностное лицо, производящее видеозапись, препровождает ФИО1 в помещение камерного типа, в котором иные лица отсутствовали. При входе в помещение ФИО1 оскорбил должностное лицо, используя грубую нецензурную брань. 

Виновность ФИО1 во вменяемом административном правонарушении, помимо вышеприведенной видеозаписи, подтверждается совокупностью других исследованных мировым судьей доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, при вынесении которого Долгих указал, что вину признает, раскаивается, рапортами Томских Е.Р., ФИО2, объяснением ФИО2, объяснениями самого ФИО1, в которых он указа, что оскорбил ФИО2 грубой нецензурной бранью, при этом, ФИО1 перед дачей объяснений было разъяснено право не свидетельствовать против себя. 

Исследованная видеозапись не опровергает виновность ФИО1 во вменяемом административном правонарушении. 

Поскольку действия ФИО1 не были публичными, они не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Положения, закреплённые в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден, административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение вынесенного мировым судьёй постановления по делу не допущено, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 30.6, 30.8, 31.1 КоАП РФ, судья

решил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы от 24.10.2024 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В. Панов