Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>, РД 01 августа 2017 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Ефремов Ю.А.,

с участием правонарушителя ФИО2,

инспектора по пропаганде ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО1-А., 

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно не работающего,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский городской суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором по пропаганде ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО1-А. в отношении ФИО2 обвиняемого по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В качестве обстоятельств положенных в основу протокола указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в 

<

адрес>, водитель ФИО2 нарушил п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, то есть управлял автомобилем марки «ВАЗ 217230» с государственным регистрационным знаком «М 678 ТХ-05», нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 и допустил столкновение с автомашиной марки «Хундай 40» с государственным регистрационным знаком «Е 555 ХК-05», которая в свою очередь допустила наезд на стоявшую автомашину марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком «С 239 УХ-163». В результате столкновения пассажиры: ФИО3 Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно актам судебного медицинского исследования № и № от ДД.ММ.ГГГГ получили легкий вред здоровью. 

ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и раскаялся. 

Инспектор по пропаганде ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО1-Алиевич пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ 217230» с государственным регистрационным знаком «М 678 ТХ-05», нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 и допустил столкновение с автомашиной марки «Хундай 40» с государственным регистрационным знаком «Е 555 ХК-05», которая в свою очередь допустила наезд на стоявшую автомашину марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком «С 239 УХ-163», в результате столкновения пассажиры ФИО3 Ш.А. и ФИО6 получили легкий вред здоровью. 

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается следующими исследованными материалами:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 совершил нарушение п. п. 1.3, 9.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении;

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперативный дежурный ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО7 принял сообщение по тел. 02 от деж. м/с п/о ЦГБ 

<

адрес> о том, что после ДТП с различными ТП доставлены: ФИО3 Ш.А., ФИО6 и ФИО8;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что по результатам химико-токсикологических исследования, состояние опьянения у ФИО2 не установлено;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением инспектора группы ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением инспектора ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением дежурной мед. сестры ЦГБ 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, в действиях водителя автомобиля марки «ВАЗ-217230» с государственным регистрационным знаком 

<

***> усматриваются несоответствия требованиям п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ.

Техническая возможность предотвратить столкновение для водителя автомобиля марки «ВАЗ-217230» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, определялась не наличием технической возможности как таковой, а выполнением им требований п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля марки «ВАЗ-217230» с государственным регистрационным знаком 

<

***> должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ. В исследуемом дорожно-транспортном событии, водитель автомобиля марки «ВАЗ-217230» с государственным регистрационным знаком 

<

***> при соблюдении правил дорожного движения располагал возможностью предотвратить столкновение с автомобилем марки «Хундай 40» с государственным регистрационным номером 

<

***> и в его действиях усматриваются несоответствия требованиям п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ. 

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судя по записям в истории болезни у ФИО5, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ссадина лица. Эти повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов и могли образоваться в результате удара об выступающие части салона автомобиля при автоаварии. Описанные повреждения, влекущие кратковременное расстройство здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью;

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, судя по записям в истории болезни у ФИО6, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ссадина лица. Эти повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов и могли образоваться в результате удара об выступающие части салона автомобиля при автоаварии. Описанные повреждения, влекущие кратковременное расстройство здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью;

Следовательно, административное правонарушение, совершенное ФИО12 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он управлял автомашиной, нарушил ПДД в результате чего причинил легкий вред здоровью ФИО5 и ФИО6.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При определении меры административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО2 который ранее не привлекался к административной ответственности, суд также учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.1- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД России по РД), ИНН – 

<

***>, р/с - 40№, КПП – 057201001, ОКАТО – 82730000, БИК – 048209001, КБК – 18№, ОКТМО - 82730000, УИН - 18№.

При оплате штрафа квитанцию предоставить в Кизлярский городской суд по адресу: РД, 

<

адрес>, дом. № «а».

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение трех суток. 

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Ю.А. Ефремов