Дело № 2-833/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор строительного подряда №, согласно условиям которого, истец поручил ответчику выполнение работ по монтажу винилового сайдинга и фронтона по адресу: 

<

адрес>. Общая стоимость работ составила 50 900 руб., которая была облачена истцом. Поскольку ответчиком обязанности по договору не исполнены до настоящего времени, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Определением суда от 26.11.2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «УникС».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы, просил взыскать денежные средства непосредственно с ФИО2

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «УникС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что 09 февраля 2016г. Липецкий районный суд постановил заочное решение по гражданскому делу № 2-61/2016г. по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «УникС» о взыскании денежных средств, которым с ООО «УникС» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 52 900 руб., договор строительного подряда №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УникС» и ФИО1 расторгнут. 

Из материалов гражданского дела № 2-61/2016г. следует, что предметом рассмотрения по данному делу являлось неисполнение ответчиком ООО «УникС» обязательств по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ООО «УникС» в лице директора ФИО2

Из заявленных ФИО1 требований к ФИО2, ООО «УникС» о взыскании денежных средств по настоящему делу и по ранее рассмотренному делу следует, что фактически ФИО1 заявляет аналогичные требования, поскольку речь идет о взыскании денежных средств по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ООО «УникС» в лице директора ФИО2 

При этом, ссылка истца на то, что денежные средства за неисполнение условий договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ должны быть взысканы непосредственно с ФИО2, не является иным основанием заявленных им требований, поскольку данное обстоятельство было исследовано судом по ранее рассмотренному делу. 

Таким образом, исковые требования ФИО1, заявленные в настоящее время к ФИО2 о взыскании денежных средств, уже рассмотрены и по ним вынесено судебное решение, которое вступило в законную силу. Следовательно, производство по делу должно быть прекращено в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья В.В. Риффель