Дело № 12-13/2023

РЕШЕНИЕ

г. Называевск 07 июня 2023 года 

Судья Называевского городского суда Омской области Н.В. Стручинская,

при секретаре Быструшкиной М.П.,

с участием начальника Территориального отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Называевскому району ФИО6,

представителя Администрации Старинского сельского поселения Называевского муниципального района 

<

адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Администрации Старинского сельского поселения Называевского муниципального района 

<

адрес> в лице главы поселения ФИО7 на постановление № о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором 

<

адрес> по пожарному надзору Территориального отделения надзорной деятельности и профилактической работы по 

<

адрес> ФИО6,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением № главного государственного инспектора 

<

адрес> по пожарному надзору ТОНДиПР по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сельского поселения Называевского муниципального района 

<

адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 час. окончена внеплановая проверка в отношении ФИО3 сельского поселения Называевского муниципального района 

<

адрес>, осуществляющей свою деятельность на территории населенных пунктов 

<

адрес>, в ходе которой установлены следующие нарушения: на территории 

<

адрес> не проведена уборка сухой травянистой растительности на открытых территориях с северной стороны дороги 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, с северной стороны дороги 

<

адрес> напротив домов №№, 12, с южной стороны дороги 

<

адрес> напротив домов с №№, 23, не в полном объеме имеется запас воды для целей пожаротушения, фактически установлен один пожарный гидрант по адресу: 

<

адрес>, чего недостаточно, отсутствует журнал эксплуатации систем противопожарной защиты, расположенных в 

<

адрес>, не осуществляется проверка наружного противопожарного водоснабжения (пожарного гидранта) на водоотдачу не реже 2 раз в год (весной и осенью), расположенного в 

<

адрес> (п. 67, п. 48, п. 17.1 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч. 3 ст. 4, ст. 6, ст. 62, ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 75 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пп. 4.1, 5.1, 8.8 - 8.12 СП 8.13130.2020 Свод правил «Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения»). За выявленные нарушения в отношении ФИО3 сельского поселения главным государственным инспектором 

<

адрес> по пожарному надзору ФИО6 вынесено постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

В ФИО2 на постановление № о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором 

<

адрес> по пожарному надзору Территориального отделения надзорной деятельности и профилактической работы по 

<

адрес> ФИО6, ФИО3 сельского поселения в лице главы поселения ФИО7, не оспаривая установленные фактические обстоятельства и квалификацию действий юридического лица, просит указанное постановление о назначении административного наказания изменить в части назначенного наказания и снизить размер административного наказания в виде административного штрафа до 150 000 рублей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии ФИО4 Называевского муниципального района по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Называевского муниципального района 

<

адрес> было принято решение о выделении дополнительных финансовых средств ФИО5 сельскому поселению в размере 60 000 рублей на устройство противопожарных минерализованных полос вокруг населенных пунктов. В настоящее время между ФИО3 сельского поселения и КФХ «Сагандыкова» ведутся переговоры по заключению договора по выполнению работ по очистке территории ФИО5 поселения от сухой травянистой растительности. ФИО3 сельского поселения проводятся работы по благоустройству, скашиванию травы и сухой растительности (камыша) вдоль автомобильных дорог, за пределами земельных участков частных домовладений, на заброшенных земельных участках, собственники которых неизвестны, на пустырях, на открытых территориях между жилыми и нежилыми домами, а также уборке мусора и сорной растительности. Указывает, что назначенный административный штраф в размере 300 000 рублей является значительным для бюджета сельского поселения, т.к. ФИО4 сельского поселения является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, бюджет утверждается Советом сельского поселения - представительным органом. В случае исполнения назначенного наказания ФИО4 не сможет осуществлять полномочия по решению вопросов местного значения, таким образом, будут нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц, проживающих на территории ФИО5 сельского поселения. 

Представитель Старинского сельского поселения Называевского муниципального района Омской области ФИО8 всудебном заседании доводы ФИО2 поддержал, пояснив, что согласен с допущенными нарушениями. Средств в бюджете на уплату административного штрафа в размере 300 000 рублей не имеется, в прошлом году ФИО3 сельского поселения не привлекали к административной ответственности. После проведения проверки и до вынесения постановления он начал принимать меры к уборке сухой травянистой растительности, понемногу скашивали и убирали траву, ФИО6 он об этом не сообщал, с наличием отягчающего обстоятельства - продолжение противоправного деяния, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его - не согласен. После вынесения обжалуемого постановления также пытаются устранять нарушения, завели журнал, скашивали траву по 

<

адрес>, Садовой, Школьной.

Начальник Территориального отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Называевскому району ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения доводов ФИО2 о снижении размера наказания, уточнил, что при составлении протокола глава поселения присутствовал, полностью признал ФИО1, что можно учесть как смягчающее обстоятельство, на момент составления протокола сведений об устранении нарушений ему представлено не было.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. 

Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Часть 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи.

Из представленных суду материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором 

<

адрес> по пожарному надзору ФИО6 вынесено Распоряжение № о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ФИО3 сельского поселения Называевского муниципального района 

<

адрес> в рамках осуществления федерального государственного пожарного надзора. Срок проведения проверки 20 дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное распоряжение получено представителем ФИО4 сельского поселения - главой ФИО4 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения проверки составлен акт проверки органом государственного надзора органа местного самоуправления №, из которого следует, что ходе проведения проверки были выявлены нарушения противопожарного законодательства в деятельности ФИО3 сельского поселения, а именно: на территории 

<

адрес> не проведена уборка сухой травянистой растительности на открытых территориях с северной стороны дороги 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, с северной стороны дороги 

<

адрес> напротив домов №№, 12, с южной стороны дороги 

<

адрес> напротив домов с №№, 23, не в полном объеме имеется запас воды для целей пожаротушения, фактически установлен один пожарный гидрант по адресу: 

<

адрес>, чего недостаточно, отсутствует журнал эксплуатации систем противопожарной защиты, расположенных в 

<

адрес>, не осуществляется проверка наружного противопожарного водоснабжения (пожарного гидранта) на водоотдачу не реже 2 раз в год (весной и осенью), расположенного в 

<

адрес> (п. 67, п. 48, п. 17.1 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч. 3 ст. 4, ст. 6, ст. 62, ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 75 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479, пп. 4.1, 5.1, 8.8 - 8.12 СП 8.13130.2020 Свод правил «Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения»).

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», обязательные требования пожарной безопасности (далее - требования пожарной безопасности) - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности. Нормативные документы по пожарной безопасности - национальные стандарты Российской Федерации, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

Статьей 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» установлены права и обязанности организаций в области пожарной безопасности, в том числе: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 51 ЛК РФ, леса подлежат охране от пожаров.

Согласно ст.ст. 16, 18-19 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», обеспечение пожарной безопасности, в том или ином объеме, является обязанностью как федеральных органов государственной власти, так и органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О пожарной безопасности», к полномочиям органов местного самоуправления поселений, муниципальных, городских округов, внутригородских районов по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах сельских населенных пунктов относятся, в частности: создание условий для организации добровольной пожарной охраны, а также для участия граждан в обеспечении первичных мер пожарной безопасности в иных формах; создание в целях пожаротушения условий для забора в любое время года воды из источников наружного водоснабжения, расположенных в сельских населенных пунктах и на прилегающих к ним территориях.

Статьей 2 Закона Омской области от 24.09.2015 № 1786-ОЗ «О закреплении вопросов местного значения за сельскими поселениями Омской области» установлено, что за сельскими поселениями Омской области закрепляются вопросы местного значения, предусмотренные пунктами 5, 8, 13, 15, 22, 26, 31, 38 части 1 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ.

Пункт 8 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 131-Ф3 от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» предусматривает участие органов местного самоуправления в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения.

Пунктами «а,г» ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предусмотрено, что органы местного самоуправления самостоятельно, в частности, осуществляют подготовку населения в области защиты от чрезвычайных ситуаций; осуществляют финансирование мероприятий в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами федерального законодательства и законодательства Омской области, органы местного самоуправления сельских поселений обязаны принимать меры по обеспечению защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в том числе от природных пожаров.

Одним из способов предотвращения возникновения чрезвычайной ситуации, в частности, природных пожаров, является своевременное принятие органами местного самоуправления предупредительных мер по недопущению возгорания и перехода огня на населенные пункты.

В соответствии с п. 63 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479, выжигание сухой травянистой растительности на земельных участках (за исключением участков, находящихся на торфяных почвах) населенных пунктов, землях промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землях для обеспечения космической деятельности, землях обороны, безопасности и землях иного специального назначения может проводиться в безветренную погоду при условии, что: участок для выжигания сухой травянистой растительности располагается на расстоянии не менее 50 метров от ближайшего объекта защиты; территория вокруг участка для выжигания сухой травянистой растительности очищена в радиусе 30 метров от сухостойных деревьев, валежника, порубочных остатков, других горючих материалов и отделена противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра; на территории, включающей участок для выжигания сухой травянистой растительности, не введен особый противопожарный режим; лица, участвующие в выжигании сухой травянистой растительности, постоянно находятся на месте проведения работ по выжиганию и обеспечены первичными средствами пожаротушения. Принятие решения о проведении выжигания сухой травянистой растительности и определение лиц, ответственных за выжигание, осуществляются руководителем организации, осуществляющей деятельность на соответствующей территории.

Согласно п. 70 вышеуказанных Правил, в период со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения, организации, иные юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, крестьянские (фермерские) хозяйства, общественные объединения, индивидуальные предприниматели, должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу, обеспечивают ее очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, мусора и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от леса либо отделяют лес противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером. В целях исключения возможного перехода природных пожаров на территории населенных пунктов, подверженных угрозе лесных пожаров и других ландшафтных (природных) пожаров, до начала пожароопасного периода, а также при установлении на соответствующей территории особого противопожарного режима вокруг территории населенных пунктов создаются (обновляются) противопожарные минерализованные полосы шириной не менее 10 метров или иные противопожарные барьеры.

В соответствии с п. 67 указанных Правил, правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков), расположенных в границах населенных пунктов и на территориях общего пользования вне границ населенных пунктов, и правообладатели территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территории садоводства или огородничества) обязаны производить своевременную уборку мусора, сухой растительности и покос травы. Границы уборки указанных территорий определяются границами земельного участка на основании кадастрового или межевого плана.

Таким образом, именно на Администрацию Старинского сельского поселения возложена обязанность по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в подверженных угрозе лесных пожаров населенных пунктах. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии администрации Называевского муниципального района по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Называевского муниципального района 

<

адрес> было принято решение о выделении дополнительных финансовых средств Старинскому сельскому поселению в размере 60 000 рублей для устройства защитных противопожарных минерализованных полос вокруг населенных пунктов.

В судебном заседании факты наличия на момент проверки указанных в обжалуемом постановлении нарушений нашли свое подтверждение. 

Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленным после визуального осмотра населенных пунктов, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отражены в постановлении № о назначении административного наказания и подтверждены допрошенным в судебном заседании начальником Территориального отделения надзорной деятельности и профилактической работы по 

<

адрес> ФИО6

У суда не имеется оснований для признания указанного акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, поскольку он составлен надлежащим должностным лицом, содержит все необходимые реквизиты, в нем указаны лица, принимавшие участие в проверке. 

Факт нарушения Администрацией Старинского сельского поселения правил пожарной безопасности установлен, доказательств обратного суду не представлено. Не доверять содержанию материалов дела оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии друг с другом. 

Невыполнение требований пожарной безопасности может повлечь негативные последствия, приводит к недопустимому риску для жизни и здоровья людей.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ (подобная правовая позиция изложена в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»).

Правовая возможность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения указанных обязанностей, то есть обстоятельств, не зависящих от воли обязанного лица. Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П подобные обстоятельства квалифицируются как чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля обязанных лиц.

Администрацией Старинского сельского поселения не представлено сведений, подтверждающих, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля данного юридического лица.

Учитывая изложенное, суд соглашается с квалификацией действий Администрации Старинского сельского поселения Называевского муниципального района Омской области по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи.

Собранные по данному делу доказательства виновности суд признает достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. 

Нарушений прав, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

Вина Администрации Старинского сельского поселения Называевского муниципального района Омской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, доказана полностью, действия квалифицированы верно.

Размер наказания в виде штрафа определен должностным лицом в рамках санкции ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ на момент совершения административного правонарушения, при этом фактически учтено в качестве смягчающего обстоятельства - полное признание вины. Отягчающих обстоятельств, с учетом пояснений главы поселения о принимаемых мерах, суд не усматривает. 

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в частности, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В силу ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, фактические обстоятельства, характер совершённого административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым снизить назначенное Администрации Старинского сельского поселения Называевского муниципального района Омской области административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей до 150 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

Постановление главного государственного инспектора 

<

адрес> по пожарному надзору Территориального отделения надзорной деятельности и профилактической работы по 

<

адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Старинского сельского поселения Называевского муниципального района 

<

адрес>, изменить, снизив административное наказание в виде административного штрафа до 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей. Жалобу Администрации Старинского сельского поселения Называевского муниципального района 

<

адрес> в лице главы поселения ФИО7 удовлетворить.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись. 

Копия верна. 

Судья Н.В. Стручинская