Дело № 1-21/2025 УИД 36RS0016-01-2025-000103-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Калач 26 февраля 2025 года 

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Максимовой А.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Сорокиной О.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 12.12.2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл 19.04.2024 года, дополнительный вид наказания отбыл частично, не отбыто наказание сроком 10 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

Приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 12.12.2023 года, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 28 декабря 2023 г. 09 января 2024 года осужденный ФИО2 был поставлен на учет в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области. Наказание в виде обязательных работ отбыл 19.04.2024 года, дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбывает в настоящее время.

Кроме этого, 21.02.2024 года, ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. 26.06.2024 года вышеуказанное постановление вступило в законную силу. Административный штраф в размере 50000 рублей не оплачен в полном объеме.

Водительское удостоверение на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области с 10.04.2023 года.

Таким образом, ФИО2 по состоянию на 06 декабря 2024 года является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министерства - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Вместе с тем, игнорируя требования указанных правил ФИО2, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь на ул. Элеваторная г. Калача Воронежской области сел за руль легкового автомобиля «

<

данные изъяты>» государственные регистрационный знак № регион, привел его двигатель в рабочее состояние и, управляя данным легковым автомобилем, поехал вместе с пассажиром Свидетель №3 домой. В тот же день в 20 часов 15 минут при управлении ФИО2 данным легковым автомобилем, он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области и отстранен от управления вышеуказанным транспортным в 45 метрах от дома № 140 по ул. 1 Мая г. Калача Воронежской области 

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 виновным себя признал полностью, сообщил о раскаянии. Суду пояснил, что в настоящее время работает в должности 

<

данные изъяты> в подразделении в г. Калаче Воронежской области. В пользовании его сожительницы Свидетель №3 имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска. Данный автомобиль принадлежит матери обвиняемого ФИО1 06.12.2024 года его сожительница Свидетель №3 около 20 часов позвонила ему с работы и попросила помочь ей отъехать от магазина, так как она неудачно припарковалась, и пошел снег. Он приехал на ул. Элеваторную на такси, завел мотор автомобиля «

<

данные изъяты>», сел за руль, выехал с парковки. Свидетель №3 села на пассажирское сиденье. Обвиняемый решил ехать дальше сам за рулем, поскольку по пути следования был заледеневший спуск к переезду, что могло создать опасную ситуацию для неопытного водителя, которым являлась его сожительница. ФИО2 подумал, что поскольку они живут не далеко от ул. Элеваторная, то ничего плохого не случится, но по пути следования его остановили сотрудники ГИБДД, отстранили от управления транспортным средством. Ранее ФИО2 был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской, штраф по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ уплатил не в полном объеме, в виду низкой заработной платы, необходимости платить ипотечный кредит и содержать семью. Подать заявление на рассрочку уплаты штрафа он также не смог, так как часто находился в служебных командировках. К сотрудникам ГИБДД не имеет претензий по оформлению протоколов. 

Вина подсудимого полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями в суде свидетеля Свидетель №3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые в суд не явились, но их показания были оглашены в судебном заседании с согласия стороны защиты по ходатайству стороны обвинения в соответствии с положениями с ч.2 ст. 281 УПК РФ. 

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что с ФИО2 она находится в фактических семейных отношениях, они воспитывают общего малолетнего ребенка. Она пользуется автомобилем 

<

данные изъяты> государственные регистрационные знаки №, который приобрела мама Бориса, ФИО1. ФИО2, водительского удостоверения лишен, и автомобиль не водит. 06.12.2024 года она находилась на работе, а указанный автомобиль припарковала вблизи здания, поставив его между двух отбойников. Около 20 часов, когда она собралась ехать домой, то увидела, что пошел снег и скользко. Она позвонила ФИО2 и попросила его приехать, чтобы выехать с парковки, хотя и знала, что сожитель лишен права управления транспортными средствами. ФИО2 выехал с парковки, но не пересел на пассажирское сиденье, а поехал за рулем с ней домой. В районе хозяйственного магазина на ул. 1 Мая, г. Калача Воронежской области, рядом с ул. Широкая, их остановили сотрудники ГИБДД. Они представились, попросили документы на данный автомобиль. ФИО2 предоставил документы, и сообщил, что водительское удостоверение у него отсутствует. После чего ФИО2 пригласили в салон служебного автомобиля ДПС, а она осталась сидеть в машине одна. 

Свидетель Свидетель №1 на стадии дознании показал, что он работает в отделе МВД России по Калачеевскому району в должности старшего инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД отдела МВД отдела МВД России по Калачеевскому району. 06.12.2024 года, с 16 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, совместно с инспектором (ДПС) группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Калачеевскому району лейтенантом полиции Свидетель №2, он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Калач и Калачеевском районе Воронежской области на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> государственные регистрационные знаки № регион.

06.12.2024 года они стояли на маршруте патрулирования на ул. 1 Мая напротив здания № 140, магазин «Завхоз», г. Калач, Воронежской области, несли службу по безопасности дорожного движения. Около 20 часов 15 минут со стороны ул. Элеваторная, г. Калач, Воронежской области двигался легковой автомобиль модели 

<

данные изъяты> государственные регистрационные знаки № регион, который они для проверки документов остановили. Подойдя к водителю, они представились. За рулевым управлением оказался гражданин ФИО2, спереди сбоку на пассажирском сиденье сидела женщина. Они попросили водителя предоставить документы на легковой автомобиль и водительское удостоверение. ФИО2 документы на автомобиль предоставил, а по поводу водительского удостоверения сообщил, что он лишен права управления ТС, и водительское удостоверение у него отсутствует. Они пригласили гр. ФИО2 в салон служебного автомобиля, где при проверке его, по автоматизированной базе данных установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП и лишен водительского удостоверения. После чего ФИО2 в салоне служебного автомобиля были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФ об АП, после чего он был отстранен от управления автомобилем. Так как в действиях гражданина ФИО2 усматривался состав преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, по данному факту было доложено в дежурную часть отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области (л.д. 36-38).

Свидетель Свидетель №2 на стадии дознания показал, что он работает в ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Калачеевскому району.

06.12.2024 года, с 16 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 07.12.2024 года, он совместно со старшим инспектором (ДПС) группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Калачеевскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, нёс службу по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Калач и Калачеевском районе Воронежской области на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

года они находились на маршруте патрулирования по ул. 1 Мая, г. Калач, Воронежской области, напротив помещения хозяйственного магазина строение № 140, и несли службу по безопасности дорожного движения. Около 20 часов 15 минут со стороны ул. Элеваторная, г. Калач, Воронежской области в их направлении ехал легковой автомобиль модели 

<

данные изъяты> государственные регистрационные знаки № регион, который они для проверки документов остановили. Подойдя к водителю, они представились, и примерно в это же время он включил камеру своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>», и заснял вышеуказанный автомобиль и сидящего за рулевым управлением водителя. Позже он данную видеозапись предоставил старшему дознавателю, которую они при помощи служебного ноутбука скопировала на служебную флешкарту установленную в видеорегистратор в салоне служебного автомобиля. Водитель представился ФИО2, спереди на пассажирском сиденье сидела женщина. Они попросили ФИО2 предоставить документы на легковой автомобиль и водительское удостоверение. ФИО2 передал документы на автомобиль, а по поводу водительского удостоверения пояснил, что оно отсутствует. После чего они пригласили гр. ФИО2 в салон служебного автомобиля, где при проверке его, по автоматизированной базе данных было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП и лишен водительского удостоверения. После чего ФИО2 в салоне служебного автомобиля были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФ об АП, и он был отстранен от управления автомобилем. Так как в действиях гражданина ФИО2 усматривался состав преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, по данному факту было доложено в дежурную часть отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ( л.д. 39-41). 

Данные показания суд оценивает как полные, достоверные и не противоречащие друг другу доказательства. Оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО2 не установлено, признаков самооговора подсудимого не имеется. 

К доказательствам вины подсудимого относятся исследованные судом письменные доказательства: 

- протокол осмотра места происшествия от 06.12.2024 г. и иллюстрационная таблица к нему, в ходе проведения, которого установлено место совершения преступления участок местности вблизи магазина «Завхоз», по адресу: ул. 1 Мая д. 140, г. Калач, Воронежской области. Изъяты легковой автомобиль 

<

данные изъяты> государственные регистрационные знаки №, и флешкарта ADATA UV128\32GB с видеозаписями, изъятыми в ходе ОМП 06.12.2024 года из патрульного автомобиля ДПС «

<

данные изъяты>» государственные регистрационные знаки № регион. И видеозаписью изъятой с мобильного телефона сотрудника ИДПС Свидетель №2 (л.д. 9-11,12-14)

- протокол 36 УУ № 074989 от 06.12.2024 года, об отстранении от управления транспортным средством гражданина ФИО2 (л.д. 16);

- копия приговора суда от 12.12.2023 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года (л.д. 75-76);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 21.02.2024 года, согласно которого 21.02.2024 г. ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.06.2024 г. (л.д. 25-26);

- справка УИИ от 26.02.2025 года, согласно которой ФИО2 09 января 2024 года поставлен на учет в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области. Наказание в виде обязательных работ отбыл 19.04.2024 года, дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбывает по настоящее время, не отбыто 10 месяцев 2 дня (л.д. 129);

- справка, выданная ОГИБДЦ ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области от 09.12.2024 года, согласно которой, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области, от 12.04.2023 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 (будучи лишенным права управления ТС) КоАП РФ. Назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 100 часов. Дата вступления постановления в законную силу 05.05.2023 года. 21.02.2024 года повторно признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.06.2024 года. Административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение № категории «В,С» находится на хранении в ОГИБДЦ ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области с 10.04.2023 г. ( л.д. 33);

- протокол осмотра видеозаписи от 28.12.2024 г. и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого ФИО2 совместно с защитником Сорокиной О.В. осмотрели видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля «

<

данные изъяты>» государственные регистрационные знаки №, и мобильного телефона ИДПС Свидетель №2, где установлен момент отстранения гражданина ФИО2 от управления транспортным средством, и управление им ТС (л.д. 45-48,49-53);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.12.2024 г., которым признаны вещественными доказательствами: оптический диск с файлами видеозаписей, изъятыми 06.12.2024 года в ходе ОМП из служебного автомобиля ДПС, где установлен момент отстранения гражданина ФИО2 от управления транспортным средством, и момент управления ТС, хранится при материалах уголовного дела. Автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранится на стоянке специализированного автотранспорта по адресу: ул. Борцов Революции д. 4 «а» г. Калач, Воронежская область (л.д. 54);

- карточка учета транспортного средства: легковой автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО1 на основании договора от 03.12.2024 г. (л.д.19).

Суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Процессуальный порядок следственных действий стороной защиты не оспаривается, оснований, для признания доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, так как он управлял автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Судом исследованы материалы дела, касающиеся личности подсудимого. Установлено, что он является судимым, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, воспитывает малолетнего сына, не страдает острыми и хроническими заболеваниями, не состоит на учете у нарколога и психиатра, получателем социальных пособий и пенсий не является.

При назначении наказания ФИО2 суд исходит из следующего.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО2 влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка (п. «г» ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние подсудимого (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Судом отягчающие наказание обстоятельства не установлены. 

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как не установлена совокупность обстоятельств, указанных в ч. 1 указанной статьи. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде 280 часов обязательных работ с с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую ФИО2 часть дополнительного наказания по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 12.12.2023 года.

Основания для избрания меры пресечения ФИО2 отсутствуют. 

Оснований для конфискации транспортного средства - легкового автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который принадлежит ФИО1 на основании договора от 03.12.2024 г., в порядке ст. 104.1 УК РФ, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую ФИО2 часть дополнительного наказания по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 12.12.2023 года в виде 10 месяцев 2 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства: оптический диск с файлами видеозаписей, изъятыми 06.12.2024 года в ходе ОМП из служебного автомобиля ДПС, хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке специализированного автотранспорта, передать по принадлежности владельцу ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Соляная

.