П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 июля 2021 года г. Жуковка Брянской области

Судья Жуковского районного суда Брянской области Орехов Е.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, работающего машинистом погрузчика в ООО «Торнадика», женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции).

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину признал, раскаялся, указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. он подъехал на своем автомобиле к месту своей работы- у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это время к нему подошли сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы на право управления транспортными средствами и на автомобиль. Возмутившись тем, что сотрудники ГИБДД несли службу на гражданском автомобиле, он не пожелал выполнить их требования, и попытался пройти к месту работы. Когда сотрудники ДПС попытались его остановить, он стал от них вырываться и словесно им перечить, тем самым не желая выполнять требования о представлении документов.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Ответственность предусмотрена за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, сопротивлении и противодействии уполномоченному должностному лицу.

Судьей установлено и следует из протокола об АП, материалов дела, что ФИО2 около 17 час. ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством «Форд» г/н № и остановившись у 

<

адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного лица (инспектора отделения УГИБДД УМВД России по 

<

адрес>) о предъявлении документов для проверки.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство и пр.

Согласно положениям ст.27.1 КоАП РФ уполномоченное лицо в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, принять меры обеспечения производства по административному делу, в том числе произвести изъятие документов, отстранение от управления транспортным средством и пр. 

В судебном заседании нашло подтверждение, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, ФИО2 проигнорировал требование инспектора отделения УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> представлении документов на право управления транспортными средствами и на транспортное средство, пытался скрыться, словесно и физически сопротивлялся исполнению должностным лицом своих служебных обязанностей по охране общественного порядка. При этом у должностного лица имелись основания полагать, что ФИО2 совершены административные правонарушения против безопасности дорожного движения, что подтверждается копиями составленных в его отношении протоколов об АП по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ДПС 

<

данные изъяты> рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Жуковский», протоколом осмотра места происшествия от 16.07.20201 года, письменными объяснениями ФИО2 и иных лиц, из которых в совокупности усматривается, что после обнаружения признаков совершения водителем ФИО2 административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, сотрудники полиции проследовали за ним, а после его остановки у 

<

адрес>, на законное требование предъявить документы на транспортное средство и на право управления им, ФИО2 ответил отказом, выраженным в категоричной форме, что и явилось основанием для пресечения его противоправных действий.

Оснований сомневаться в достоверности данных документов,в совокупности с признательными показаниями самого ФИО2, не усматриваю.

Таким образом, невыполнение Нестеровым С.А обязанности, возложенной на него, как на водителя транспортного средства предъявить по требованию уполномоченного должностного лица документы, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении ФИО2 административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления. Из характеризующих его личность данных следует, что он трудоустроен, женат, проживает с супругой, которая находится в состоянии беременности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, на основании ст.4.2 КоАП РФ, признаю его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом изложенного, исходя из целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 325701001, ОКТМО: 15701000, ЕКС: 40№, Отделение Банка России/ УФК по 

<

адрес>, БИК ТОФК: 011501101, р/сч. 03№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата данного административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Жуковский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В.Орехов