...

УИД ...RS0...-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ...

Аксайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Кулешова Э.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2 посредством видеоконференцсвязи,

защитника подсудимого – адвоката Деревянко А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Артеменко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ... Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...ёная, ..., имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого:

- ... мировым судьей судебного участка ... Карасунского внутригородского округа ... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- ... мировым судьей судебного участка №... Республики Адыгея (с учетом апелляционного постановления Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ...) по ч. 1 ст. 158, ст.70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- ... мировым судьей судебного участка ... Карасунского внутригородского округа ... края по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

- ... мировым судьей судебного участка ... ... Республики Адыгея по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- ... мировым судьей судебного участка ... ... Республики Адыгея по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2,5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- ... Теучежским районным судом Республики Адыгея по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ... мировым судьей судебного участка ... ... края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ... мировым судьей судебного участка ... Прикубанского внутригородского округа ... по ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов) ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ... мировым судьей судебного участка ... Западного внутригородского округа ... по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... в период времени с 18 часов 22 минуты по 18 часов 38 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с двумя неустановленными лицами под условными обозначениями 1 и 2, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ... в точно неустановленное время, но не позднее 18 часов 22 минут, совместно с двумя неустановленными лицами под условными обозначениями 1 и 2, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находился на законных основаниях при входе в помещение торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного в семейно-торговом центре (далее по тексту СТЦ) «Мега» по адресу: ..., где обратил внимание на то, что при выходе клиентов из данного магазина, срабатывают антикражные рамки, на звуки которых не реагируют сотрудники службы безопасности. В это время у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Далее ФИО2 с целью реализации преступного умысла, продолжая находиться при входе в помещение магазина «Спортмастер», расположенного по вышеуказанному адресу, ... в точно неустановленное время, но не позднее 18 часов 22 минут, предложил двум находящимся с ним неустановленным лицам под условными обозначениями 1 и 2, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, совершить хищение находящихся на реализации товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Спортмастер», на что последние ответили своим согласием. Таким образом, ФИО2 и двое неустановленных лиц под условными обозначениями 1 и 2, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой преступные роли. Так, согласно определенной в совершении данного преступления преступной роли, ФИО2 совместно с двумя неустановленными лицами под условными обозначениями 1 и 2, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, станут создавать видимость добросовестных покупателей, и одновременно с этим каждый из них будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга в случае появления посторонних лиц. После выбора товарно-материальных ценностей подлежащих их последующему хищению, ФИО2 совместно с двумя неустановленными лицами под условными обозначениями 1 и 2, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, вместе с данным имуществом, должны покинуть магазин, впоследствии реализовать данное имущество, а вырученные денежные средства поделить поровну между собой.

Так, ФИО2 реализуя свой совместный с двумя неустановленными лицами под условными обозначениями 1 и 2, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя из корыстной заинтересованности, понимая и осознавая преступный характер совершаемых ими действий, согласно ранее достигнутой с данными лицами договоренности, ... в 18 часов 22 минуты путем свободного доступа прошли в помещение торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного в СТЦ «Мега» по адресу: ..., где ФИО2 на кассе взял три бумажных пакета, предназначенных для упаковки клиентами магазина, приобретенных ими товарно-материальных ценностей, которые для ООО «Спортмастер» материальной ценности не представляют. После чего, ФИО2 подошел к двум неустановленным лицам под условными обозначениями 1 и 2, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, каждому из которых передал по одному взятому им бумажному пакету, при этом один из пакетов оставил себе. Далее, ФИО2 и двое неустановленных лиц под условными обозначениями 1 и 2, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, стали ходить по торговому залу магазина, создавая видимость добросовестных покупателей, и одновременно с этим приискивать товар подлежащий его последующему хищению, при этом каждый из них стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга в случае появления посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать их преступной деятельности.

После чего, ... в 18 часов 24 минуты, неустановленное лицо под условным обозначением 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом под условным обозначением 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преследуя общую цель незаконного материального обогащения, путем свободного доступа взял, с целью хищения с торговой витрины открытого типа, принадлежащую ООО «Спортмастер» куртку пуховую мужскую NF0A899290I1-XL M DIABLO DOWN HOODIE, зеленый, р.ХL, которую с целью завуалирования своих преступных действий, спрятало в находящийся при нем бумажный пакет, вместе с которыми минуя кассовую зону и магнитные ворота, не предъявляя данный товар для оплаты кассиру, вышло из торгового зала магазина.

В свою очередь, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с двумя неустановленными лицами под условными обозначениями 1 и 2, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, ... 1 8 часов 27 минут продолжая находиться на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к открытого типа торговой витрине, с которой путем свободного доступа взял с целью хищения, принадлежащее ООО «Спортмастер» имущество, а именно коробок с обувью, который с целью завуалирования своих преступных действий, спрятал в находящийся при нем бумажный пакет, подготовив данное имущество для последующего хищения. В это время, находящееся с ФИО2 неустановленное лицо под условным обозначением 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО2 После чего данное неустановленное лицо под условным обозначением 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем свободного доступа взяло, с целью последующего хищения имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», а именно коробку с обувью, которую передало рядом стоящему с ним ФИО2, который приняв от данного лица коробку с похищаемым ими в составе группы лиц по предварительному сговору имущество, спрятал ее в находящийся при нем бумажный пакет, вместе с которым ФИО2 и неустановленное лицо под условным обозначением 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ... в 18 часов 28 минут, вдвоем минуя кассовую зону и магнитные ворота, не предъявляя данный товар для оплаты кассиру, вышли из торгового зала магазина.

Далее ... в 18 часов 34 минуты, продолжая реализовывать свой ранее возникший единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Сп����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????? �??????????�?????????????????????�???????�?�?�??��???????�?j�??????J?J???�??????????J?J?J?J????��???????�?�?�???�??????J?J?J??�??????J???J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?���������????????�?„???????????????????????????????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������‰�����?������y�����?������i�����?������i�����?�������??????$????????�???????????i?d�?????�?????�?�?�?�?�?�?*???%?A????????t???�??��??��??��??��??��??�???????$??????$?????�????????є??????????�?„????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������“�����?������������???????$????????????????????????�??????$??$??????????�????$??$????????�??????????????????D??�?�?�???????????$????????ортмастер» двое неустановленных лиц под условными обозначениями 1 и 2, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, оставив у ФИО2 похищенное ими в составе группы лиц по предварительному сговору имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», а именно куртку и две коробки с обувью, вернулись обратно в помещение магазина «Спортмастер», расположенного в СТЦ «Мега» по вышеуказанному адресу, где данные лица проследовали к открытого типа торговым полкам, с которых ... в 18 часов 35 минут неустановленное лицо под условным обозначением 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем свободного доступа взяло имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», а именно коробку с обувью, которую передало рядом стоящему с ним неустановленному следствием лицу под условным обозначением 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. В свою очередь, неустановленное лицо под условным обозначением 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приняло от неустановленного ли

Так, ФИО2 ... в период времени с 18 часов 22 минут по 18 часов 38 минут, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с двумя неустановленными лицами, под условными обозначениями 1 и 2, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, совершили хищение из помещения магазина «Спортмастер», расположенного в СТЦ «Мега» по адресу: ..., товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Спортмастер», а именно кутки пуховой, мужской NF0A899290I1-XL M DIABLO DOWN HOODIE, зеленый, р.ХL, стоимостью 41 999 рублей; кедов женских 401611-01 5.5 CARINA STREET SNAKE CHIC бежевый/серый р.5.5, стоимостью 8 999 рублей; кедов женских DH3158-004 8.5 Nike Court Vision Low Next Nature белый/голубой р.8.5, стоимостью 14 599 рублей; кроссовок мужских 100209550-9, CLASSIC NYLON зеленый/белый, р.9, стоимостью 11 999 рублей; кедов женских DZ5394-100 9 COURT VISION ALTA белый/золотой, р.9, стоимостью 17 599 рублей, а всего на общую сумму 95 195 рублей.

В результате преступный действий ФИО2 и двоих неустановленных лиц под условными обозначениями 1 и 2, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, ООО «Спортмастер» причинен материальный ущерб на общую сумму 95 195 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием ряда заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, судим.

УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, не имеется.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО2 преступления, суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО2 и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2 суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка ... Западного внутригородского округа ... от ... в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа.

Исходя из норм общей части УК РФ, видом исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка ... Западного внутригородского округа ... от ... в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить. Взять его под стражу незамедлительно.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть ФИО2 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка ... Прикубанского внутригородского округа ... от ....

Штраф в указанном размере подлежит уплате в доход государства по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по ... (04581189060, Отдел МВД России по ...), ИНН 

<

***>, КПП 610201001, БИК 016015102, банк получателя-отделение Ростова-на-Дону, ОКТМО 60602101, КБК 18..., УИН 18....

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу – DVD диск, хранящийся при материалах уголовного дела, продолжить хранить в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –