К делу №

УИД 50RS0№-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 «ФИО3» ФИО4 РФ в лице ЖКС № филиала ФИО7 «ФИО3» ФИО4 РФ к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

установил:

ФИО7 «ФИО3» ФИО4 РФ в лице ЖКС № филиала ФИО7 «ФИО3» ФИО4 РФ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года в размере 72 733 рублей 63 копеек, пени за период с января 2019 года по март 2023 год в размере 15 758 рублей 36 копеек, на общую сумму в размере 88 491 рублей 99 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО7 «ФИО3» ФИО4 России создано на основании приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В спорный период истец являлся управляющей организацией, что подтверждается договором управления жилищным фондом. ДД.ММ.ГГГГ общежитие, в котором проживает ответчик, было передано в управление МУП «ИКЖКХ». Все обязательства по предоставлению коммунальных услуг, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в общежитии выполнены в полном объеме. В свою очередь должник свои обязательства по оплате услуг не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

ФИО7 «ФИО3» ФИО4 России создано Приказом Министра обороны России от ДД.ММ.ГГГГ №, основной целью которого является содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры, а также поставка тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения на объекты военной и социальной инфраструктуры в интересах Вооруженных сил РФ.

ФИО7 «ФИО3» ФИО4 России приступило к своей деятельности с ДД.ММ.ГГГГ и осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом ФИО7 «ФИО3» ФИО4 России, утвержденным Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 14 Устава, ФИО7 «ФИО3» ФИО4 России осуществляет ряд основных видов деятельности, в том числе, забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд, доведение ее до питьевого качества и распределение потребителям.

Согласно Приложению к Приказу директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ № «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за ФИО7 «ФИО3» ФИО4 РФ» от ДД.ММ.ГГГГ объекты Министерства обороны РФ, расположенные по адресу: Московская область, г. Солнечногорск -7 вошли в перечень недвижимого имущества, закрепляемого на праве оперативного управления за ФИО7 «ФИО3» ФИО4 РФ и находятся в зоне эксплуатационной ответственности ЖКС № филиала ФИО7 «ФИО3» ФИО4 России по ВКС.

Согласно Приложению к Приказу директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ № «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за государственным учреждением ЖЭК № жилищно-коммунального отдела квартирно-эксплуатационного управления 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ объекты Министерства обороны РФ, расположенные по адресу: Московская область, г. Солнечногорск -7 вошли в перечень недвижимого имущества, закрепляемого на праве оперативного управления за ФИО7 «ФИО3» ФИО4 РФ.

Из изложенного следует, что ФИО7 «ФИО3» ФИО4 России в спорный период являлось ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу коммунальных ресурсов - теплоснабжение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение - через присоединенную сеть для потребления в быту на объекты жилого фонда: Московская область, г. Солнечногорск -7. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является ответственным нанимателем помещения, расположенного по адресу: Московская область, 

<

адрес>-7, 

<

адрес>. Зарегистрирован и проживает в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из лицевого счета № за период с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 72 733 рублей 63 копеек, пени за период с января 2019 года по март 2023 год в размере 15 758 рублей 36 копеек, а всего – в размере 88 491 рублей 00 копеек. 

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Ответчик извещен о имеющейся задолженности по оплате за коммунальные платежи и техническое обслуживание, так как мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика. 

Размер задолженности подтверждается актом сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчетом задолженности и неустойки, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, платежные документы отсутствуют. 

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку истцом осуществляется предоставление коммунальных услуг ответчику в заявленный период, и он обязан осуществлять оплату за предоставляемые услуги. 

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 2855 рублей 00 копеек в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст.ст12, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд 

решил:

Иск ФИО7 «ФИО3» ФИО4 РФ в лице ЖКС № филиала ФИО7 «ФИО3» ФИО4 РФ удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ: серии № №) в пользу ФИО7 «ФИО3» ФИО4 РФ в лице ЖКС № филиала ФИО7 «ФИО3» ФИО4 РФ (по ВКС) (ОГРН №/ИНН №) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года в размере 72 733 рублей 63 копеек, пени за период с января 2019 года по март 2023 год в размере 15 758 рублей 36 копеек, на общую сумму в размере 88 491 рубль 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ: серии 4608 №) в доход бюджета Солнечногорского городского округа Московской области госпошлину 2855 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.С. Титова