РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко 13 марта 2017 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,

при секретаре судебного заседания Шелиховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указал, что Муравленковским городским судом был наложен арест на транспортное средство Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ответчику ФИО3, до разрешения дела по существу. Решением суда от 04 августа 2015 года было обращено взыскание на данное транспортное средство, определен способ реализации имущества в виде публичных торгов. Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Муравленко УФССП России по ЯНАО ФИО4 16 февраля 2016 года вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Аукцион по продаже арестованного имущества был организован и проведен Территориальным управлением Росимущества в ЯНАО, по итогам которого собственником имущества является истец. Однако произвести регистрацию транспортного средства он не может по причине существующих ограничений, в связи с чем просит снять запрет на проведение регистрационных действий с вышеуказанного автомобиля.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель просил о рассмотрении дела без участи представителей службы судебных приставов.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что 25 июня 2015 года Муравленковским городским судом ЯНАО в целях обеспечения иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, выдан исполнительный лист серия ФС № о наложении ареста на имущество в виде транспортного средства марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ответчику ФИО3, до разрешения дела по существу.

04 августа 2015 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Муравленко УФССП России по ЯНАО возбуждено исполнительное производство №-ИП, в этот же день вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

09 ноября 2015 года Муравленковским городским судом ЯНАО выдан исполнительный лист серия ФС № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойки в сумме 

<

данные изъяты> руб., судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты> руб. Обращено взыскание на вышеуказанное транспортное средство, определен способ его реализации в виде публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб.

27 ноября 2015 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Муравленко УФССП России по ЯНАО возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 02 февраля 2016 года наложен арест на спорный автомобиль. 16 ноября 2016 года вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, транспортное средство передано в ТУ Росимущества в ЯНАО на реализацию путем проведения открытых торгов в форме аукциона. 

По итогам проведенного аукциона победителем по продаже арестованного имущества стал истец, с которым организатор аукциона ТУ Росимущества в ЯНАО заключило договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого транспортное средство марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. передано покупателю ФИО1

В соответствии с отчетом ТУ Росимущества в ЯНАО № от 16 августа 2016 года транспортное средство реализовано в полном объеме согласно договору купли-продажи арестованного имущества, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. перечислены на счет отдела судебных приставов по г. Муравленко УФССП России по ЯНАО, заявка на кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ.

28 декабря 2016 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Муравленко УФССП России по ЯНАО вынесено постановление о снятии ареста с данного транспортного средства.

Истец, заявляя требование об освобождении спорного автомобиля от ареста, указывает, что не может реализовать свои права покупателя арестованного имущества на регистрацию транспортного средства по причине существующих ограничений.

Судом установлено, что арестованный автомобиль был продан истцу по итогам торгов уполномоченным органом на основании исполнительного производства №-ИП в целях исполнения судебного акта, в рамках норм действующего законодательства об исполнительном производстве, спорный автомобиль был передан истцу и находится в его пользовании, что никем не оспаривалось. 

Результаты торгов никем не оспорены, недействительными не признаны.

Сведений о нарушении прав и законных интересов взыскателя ФИО2, должника ФИО3 в связи с реализацией арестованного имущества в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание необходимость обеспечения баланса прав и ограничений участников правоотношений, суд находит требования подлежащими удовлетворению, поскольку спорный автомобиль приобретен истцом на законных основаниях, находится во владении у истца с момента его приобретения, который, являясь законным владельцем имущества с учетом проведенных государством торгов по реализации имущества должника, при неоспоренности правового основания возникновения такого владения, лишен возможности реализовывать все правомочия собственника имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина