Дело № 1-19/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 20 февраля 2018 г.

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе: 

председательствующего Панченко С.Л., 

с участием:

государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Харченко Л.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Васильевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Петрасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

21 августа 2017 года, примерно в 23 часа 25 минут, ФИО1, находясь на базе отдыха «Ветерок», расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел на земле сотовый телефон «iPhone 5S», принадлежащий Ш., руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный и неочевидный для окружающих характер, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, находясь на территории базы отдыха «Ветерок» по вышеуказанному адресу, тайно похитил сотовый телефон марки «iPhone 5S» имей № стоимостью 9000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «TELE 2» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, на абонентском счете которой денежные средства отсутствовали, принадлежащий Ш.. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел до конца, причинив Ш.значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, он добровольно, осознавая его характер и последствия, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает его права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Гражданский иск по делу не заявлен. Заявленное подсудимым ходатайство, судом удовлетворено, согласие государственного обвинителя и потерпевшей – имеется. 

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 154), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствие с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, и считает, что подсудимому возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание - в виде двухсот сорока часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: копию коробки-упаковки от мобильного телефона «iPhone 5S» - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «iPhone 5S» имей №, находящийся в камере хранения ОМВД России по Ейскому району согласно квитанции № от 19.01.2018 года – возвратить собственнику Ш.; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами из ООО «Т2 Мобайл» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий