П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 04 июля 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Петушковой В.В.,

защитника – адвоката Бардаханова А.В., предъявившего ордер и удостоверение,

потерпевшей Б.А,,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Батуеве Б.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... , зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем.

09 мая 2018 года около 16 часов 10 минут у ФИО1, находившегося в помещении магазина ...», расположенного по адресу: ..., увидевшего как несовершеннолетние Ж. и Д., находящиеся возле кассы вышеуказанного магазина, подобрали с пола кошелек, выроненный гражданкой Б.А,, возник прямой преступный умысел, направленный на кражу данного кошелька с содержимым. Реализуя который, ФИО1 проследовал за несовершеннолетними Ж. и Д., где догнав у лифта помещения Торгового центра «...», расположенного по вышеуказанному адресу, предполагая, что несовершеннолетние подумают, что данный кошелек принадлежит ему и не будут оказывать сопротивление, путем умолчания об истинных фактах, притворившись владельцем кошелька, со словами «Отдайте кошелек!» забрал его из рук несовершеннолетнего Ж., путем обмана, из корыстных побуждений, похитив имущество, принадлежащее Б.А,, а именно: кошелек красного цвета, стоимостью 500 рублей, в котором находились: денежные средства в сумме 82000 рублей, билет на концерт «Миссис Бурятия», стоимостью 200 рублей, билет на концерт, стоимостью 300 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей: 4 банковские карты «Сбербанк», банковская карта банка ВТБ 24, дисконтная карта магазина «Титан», дисконтная карта АЗС «Альянс». Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Б.А, значительный материальный ущерб на общую сумму 83000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Б.А, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, принес извинения потерпевшей, не судим, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей по следующим основаниям: ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Расходы на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: кошелек красного цвета, денежные средства в сумме 40000 рублей, банковскую карту банка ВТБ 24, банковскую карту банка «Сбербанк», дисконтную карту АЗС «Альянс», дисконтную карту магазина «Титан» - оставить за Б.А,, CD-R-диск – хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Б.С. Поздняков