Дело № 2-1373/2018 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филипповой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 06 ноября 2018 г. дело по иску ФИО1 к ООО «Строительно-Монтажная Компания «Север» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере №... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере №... рублей. В обоснование требований указал, что **.**.** с ответчиком был заключен договор оказания услуг, по условиям которого истец взял на себя обязательство принимать участие в производстве работ по монтажу комплекса оборудования буровой установки с **.**.** и завершить работы не позднее **.**.**. В соответствии с пунктом 6 договора размер вознаграждения исполнителя составил №... руб. в день, таким образом. Стоимость оказанных работ составила №... рублей (из расчета №... дня х №... руб.) Истец выполнил работы в установленный срок, ответчик оплату произвел частично в размере №... рублей, остаток денежных средств в размере №... №... руб. истцу до настоящего времени не оплачен. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

Дело рассматривается в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки в суд и не просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований.

В судебном заседании установлено:

**.**.** между ФИО1 и ООО «СМК «Север» был заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика принимать участие в производстве работ по монтажу комплекса оборудования буровой установки **** кусте №... ********** площади (********** лицензионный участок) с применением своих умений, знаний и навыков в области инженерно-энергетических работ, заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Исполнитель обязуется приступить к оказанию услуг **.**.** и завершить их оказание не позднее **.**.**.

Согласно пункту 6 договора стороны пришли к соглашению, что размер вознаграждения исполнителя составил №... руб. за один день оказания услуг. Расходы исполнителя на проезд к месту оказания услуг по маршруту ********** РК – ********** ********** не входят в цену договора.

Согласно дополнительному соглашению №... от **.**.** к договору оказания услуг от **.**.** срок оказания услуг продлен до момента фактического завершения работ по монтажу комплекса оборудования.

Фактически истец выполнял работы по договору с **.**.** по **.**.**. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору оказания услуг составила №... рублей.Согласно представленным доказательствам ответчик произвел истцу оплату в размере №... рублей от **.**.**, №... рублей от **.**.**, №... рублей от **.**.**, всего №... рублей, что подтверждается копиями платежного поручения.

До настоящего времени обязательства по оплате оказанных по договору услуг ответчиком не исполнены, образовавшаяся сумма задолженности перед истцом не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств отсутствия задолженности перед ФИО1 ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг в размере №... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере №... руб.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО Строительно-монтажная Компания «Север» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг от **.**.** в размере №... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рублей.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2018 года