ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 17 марта 2021г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Сердюковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-270/2021 (УИД38RS0023-01-2021-000078-07) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 25.09.2019 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №2454961997, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 228675,96 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 11.12.2020 задолженность по договору составляет 220550,41 рублей, которая состоит из 194437,76 рублей – просроченная ссуда, 15121,95 рублей – просроченные проценты, 692,89 рублей – проценты по просроченной ссуде, 9701,59 рублей – неустойка по ссудному договору, 596,22 рублей – неустойка на просроченную ссуду. Задолженность образовалась за период с 26.05.2020 по 11.12.2020.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования от 25.09.2019 №2454961997 в размере 220550,41 рублей, которая состоит из 194437,76 рублей – просроченная ссуда, 15121,95 рублей – просроченные проценты, 692,89 рублей – проценты по просроченной ссуде, 9701,59 рублей – неустойка по ссудному договору, 596,22 рублей – неустойка на просроченную ссуду, а также госпошлину в размере 5405,50 рублей.

Определением суда от 15.01.2021 исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного производства.

В Тулунский городской суд Иркутской области 01.03.2021 поступила адресная справка в отношении ответчика, согласно которой, ФИО1, родившаяся ...... в ****, зарегистрирована по месту жительства с 23.03.2020 по адресу: ****

Определением от 01.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общем правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в иске, просили суд рассмотреть дело без участия их представителя, против вынесения заочного решения суда не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства. Возражений относительно требований иска, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств перед истцом, заявлений, ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в ее отсутствии, об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности неявки в суд не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Суд с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, материалы дела, приходит к следующему. 

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании акцепта Заявления о предоставлении потребительского кредита, анкеты-соглашения на предоставление кредита (оферты) ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключили договор о предоставлении потребительского кредита. При этом в заявлении ФИО1 указала, что просит заключить с ней договор на условиях, установленных настоящим заявлении-оферты обозначенных в разделе «Б».

Согласно разделов А и Б заявления о предоставлении потребительского кредита №2454961997 ПАО «Совкомбанк» заключил договор с ФИО1 о предоставлении потребительского кредита на сумму 228675,96 рублей сроком на 36 месяцев, с правом досрочного возврата, с процентной ставкой 14,90 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования, если этого не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере 22,9% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита п.6 размер минимального обязательного ежемесячного платежа по кредиту составляет 7914,87 рублей. Срок платежа по кредиту по 25 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 25.09.2022 в сумме 8837,91 рублей.

Из п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачиваете банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из заявления ФИО1 усматривается, что с условиями кредитования она согласна. Она подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет, и понимает, что в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

При оформлении по специальным акциям и предложениям акциям и предложениям Банка, комиссия за обслуживание банковской карты согласно действующим тарифам Банка.

Как следует из выписки по счёту, расчёта задолженности по кредитному договору №2454961997 от 25.09.2019 общая задолженность Ответчика перед истцом по состоянию на 11.12.2020 составляет 220550,41 рублей, которая состоит из 194437,76 рублей – просроченная ссуда, 15121,95 рублей – просроченные проценты, 692,89 рублей – проценты по просроченной ссуде, 9701,59 рублей – неустойка по ссудному договору, 596,22 - неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом задолженности.

29.06.2020 в адрес ФИО1 было направлено досудебное уведомление с исходящим номером 3078 о наличии просроченной задолженности с требованием об оплате, по договору о потребительском кредитовании от 25.09.2019.

Согласно представленной выписке по счету RUR *** по кредитному договору от 25.09.2019 дата последнего платежа по кредиту 25.05.2020.

Из п.12 Индивидуальных условий следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Указанное свидетельствует о том, что сторонами предусмотрено взыскание штрафной неустойки в случае неисполнения обязательств по договору.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п.1 ст.330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Вместе с тем, от ответчика заявлений, несогласия с размером предъявленной ко взысканию неустойки не заявлено, на несоразмерность неустойки не указано.

Суд с учетом взятых на себя сторонами обязательств по кредитному договору, и их фактическом исполнении, отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком – ответчиком по делу, период неисполнения кредитных обязательств и их размер, признает заявленный истцом размер неустойки соразмерным неисполненным обязательствам и соответствующим взятым на себя сторонами обязательствам по согласованным условиям кредитного договора. 

Представленный в обоснование иска расчет суммы задолженности судом проверен, суд находит его верным, возражений от ответчика на расчет и размер задолженности по кредитному договору не представлено, как и не предоставлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом (своевременно и в полном объеме).

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает подлежащим взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №2454961997 от 25.09.2016 по состоянию на 11.12.2020 в размере: 220550,41 рублей, которая состоит из 194437,76 рублей – просроченная ссуда, 15121,95 рублей – просроченные проценты, 692,89 рублей – проценты по просроченной ссуде, 9701,59 рублей – неустойка по ссудному договору, 596,22 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5405,50 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 15.12.2020 №533 и от 08.09.2020 №602, размер которой соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ...... в ****, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ...... №2454961997 по состоянию на 11.12.2020 в размере 220550,41 рублей, из которых: 194437,76 рублей – просроченная ссуда, 15121,95 рублей – просроченные проценты, 692,89 рублей – проценты по просроченной ссуде, 9701,59 рублей – неустойка по ссудному договору, 596,22 - неустойка на просроченную ссуду; а также госпошлину в размере 5405,50 рублей.

Ответчик вправе подать в Тулунский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 22.03.2021

Судья А.О. Мицкевич