Дело № 2-32/2025 (2-401/2024;) 

УИД № 14RS0033-01-2024-000540-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре Федоровой Г.К., с участием ответчика П.М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к П.М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к П.М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывается, что между ПАО Сбербанк и П.М.И. 05 марта 2024 года был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 800 000,00 рублей под 28,4% годовых на срок 60 месяцев. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 922 237,98 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 922 237,98 рублей, в том числе просроченный основной долг – 789 268,19 рублей, просроченные проценты – 124 122,92 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2 965,94 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5 880,93 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23 444,76 рублей.

Представители истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, согласно иску просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца ПАО «Сбербанк».

Ответчик П.М.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, при этом пояснил, что кредит им был получен в результате мошеннических действий третьих лиц, которые предложили ему заработать в инвестиционном проекте, в отношении них возбуждено уголовное дело. 

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются положениями Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 - 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и П.М.И. 05 марта 2024 года был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 800 000,00 рублей под 28,4% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер аннуитетного платежа составляет 24 819,44 рублей, платежная дата 01 число месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заключение кредитного договора и получение суммы кредита подтверждается исследованными материалами дела, в том числе справкой о зачислении кредита, протоколом проведения операций.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование выполнял ненадлежащим образом, платежи в период действия кредитного договора вносились в недостаточном размере.

За период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> (включительно) размер задолженности по договору составляет 922 237,98 рублей, из которых просроченный основной долг – 789 268,19 рублей, просроченные проценты – 124 122,92 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2 965,94 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5 880,93 рублей.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашения кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушались сроки внесения платежей в счет погашения задолженности, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитном договору, просроченных процентов и неустойки подлежит удовлетворению в размере, указанном истцом.

Оснований для снижения задолженности суд не усматривает.

Довод ответчика о совершении в отношении него мошеннических действий со стороны третьих лиц не свидетельствует об освобождении ответчика от исполнения обязательства по заключенному с истцом кредитному договору.

Возбуждение уголовного дела по факту совершения мошеннических действий, не является доказательством наличия противоправных действий со стороны Банка при заключении с истцом кредитного договора, поскольку хищение денежных средств истца, если таковое имело место, не ставит под сомнение сам факт заключения кредитного договора.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 23 444,76 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к П.М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с П.М.И., 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес> Якутской АССР (паспорт РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №):

- сумму задолженности по кредитному договору № от 05 марта 2024 года в размере – 922 237,98 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере – 23 444,76 рублей.

Всего: 945 682 (Девятьсот сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 74 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.М. Мучин