Дело № 2-481/ 2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.А.

при секретаре Даниловой О.В., 

с участием истца –представителя ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Козловском районе Чувашской Республики (межрайонное) ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2, 

ее представителя ФИО3,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Козловском районе Чувашской Республики (межрайонное) к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в виде незаконно полученной денежной суммы средств материнского (семейного) капитала в размере 433026 руб.,

установил:

УПФР в Козловском районе Чувашской Республики (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании средств материнского (семейного) капитала в размере 433026,00 рублей по тем основаниям, что ФИО2 после обращения с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала путем направления средств на приобретение комнаты 

<

число> площадью 

<

число>.м в 

<

адрес> Чувашской Республики посредством погашения основного долга по договору займа от 

<

дата>, заключенному между нею и КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит», денежные средства за приобретенное ею от близкого родственника (родителя) продавцу не передала, использовала по своему усмотрению, то есть ФИО2 заключила мнимую сделку, то есть ее действиями улучшение жилищных условий семьи с учетом интересов несовершеннолетних детей на произошло, в связи с чем 

<

дата> в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело, что приобретение ФИО2 вышеуказанного жилого помещения не соответствует целям и задачам Закона №256-ФЗ, и расходование средств материнского капитала указанным образом существенно нарушает интересы государства, а также права и интересы детей ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по перечисленным в исковом заявлении основаниям и пояснила, что после распоряжения ответчиком средствами материнского капитала и получения выписки их ЕГРН о регистрации сделки по купле- продаже комнаты площадью 9,6 кв. м из- за того, что фактически улучшение жилищных условий детей не произошло, адрес проживания семьи ФИО2 не изменился, площадь приобретаемого жилья была менее установленной по Чувашской Республике 12 кв.метров, материалы для проверки законности совершенной сделки были направлены прокуратуру района, причиненный преступлением материальный ущерб в размере 433026,00 руб. УПФР в Козловском районе ЧР ответчиком до настоящего времени не возмещен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не оспаривала, высказал намерение выплатить истцу указанную в исковом заявлении сумму, пояснила, что в настоящее время несовершеннолетние дети долю в приобретенное от отца комнате не имеют, что своей матери она передала 433 тысячи рублей за приобретенную комнату.

На предложение суда доказательства о передаче денег стороне по сделке не представила.

Ее представитель ФИО3 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что по договору купли- продажи от 

<

дата> фактическая передача изолированной комнаты площадью 9,6 кв.м между продавцом и покупателями ФИО2 произошла, что о денежном расчете между сторонами договора свидетельствует запись в договоре о полном расчете, что сам договор не оспорен и не признан ничтожным либо недействительным, что со стороны ФИО2 нарушений действующего законодательства не допущено.

Как следует из материалов дела, ФИО2, имея сертификат материнского (семейного) капитала 

<

число> от 

<

дата> на сумму 433026,00 руб., 

<

дата> обратилась в ГУ УПФР в 

<

адрес> Чувашской Республики с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления их на улучшение жилищных условий- на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья. Денежные средства просила перечислить на счет КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» по договору от 

<

дата> для дальнейшей передачи Покупателем ФИО2 наличных денежных средств Продавцу до подписания договора купли- продажи жилого помещения, что следует из пункта 4 договора от 

<

дата>. При этом ФИО2 не имела намерений выполнять условия заключенного между нею и отцом договора купли-продажи, а желала обналичить средства материнского (семейного) капитала, предоставленного последней в связи с рождением второго ребенка, и распорядиться этими денежными средствами по своему усмотрению. 

Решением УПФ РФ в 

<

адрес> Чувашской Республики (межрайонное) от 

<

дата> заявление ФИО2 удовлетворено, принято решение о перечислении в срок не позднее 

<

дата> средств материнского (семейного) капитала, после чего ФИО2 получила их и направила их на погашение займа, а продавцу ФИО6 не передала. 

Из протокола допроса ФИО2 в качестве подозреваемой от 

<

дата> следует, что ФИО2 денежного средства с фиктивного договора, то есть после обналичивания материнского капитала, она воспользовалась по своему усмотрению: 200 тысяч руб. потратила на ремонт комнаты. 150 тыс. руб. положила на свой счет под проценты, остальные средства потратила на семенные нужды.

Обязательством от 

<

дата> ФИО7 и ФИО2 обязались в течение 6 месяцев после снятия обременения с комнаты оформить в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей с определением размера долей по соглашению.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата>, ограничение прав и обременение объекта недвижимости установлено на период с 

<

дата> по 

<

дата>.

ФИО8 и ФИО9 умерли 

<

дата> и 

<

дата> соответственно, что подтверждено свидетельствами о смерти от 

<

дата> и от 

<

дата>.

Приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от 24 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО2 осуждена за совершение мошенничества при получении выплат, то есть за хищение в крупном размере денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год. 

Статьей 2 и пунктом 1, подпунктом 1 пункта 3 и пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлено, что дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, являются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Материнским (семейным) капиталом признаются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин (матерей).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 10 вышеназванного Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу части 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно части 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ФИО2, зарегистрированная с 2004 года в комнате 

<

число> 

<

адрес> Чувашской Республики, с целью получения средств материнского (семейного) капитала в виде наличных денежных средств и дальнейшего из использования на личные и семейные нужды, умышленно, с целью незаконного обогащения, заключила договор купли- продажи вышеуказанной комнаты с отцом, но денежные средства 433100 рублей за приобретенную комнату отцу ФИО8 не передала, потратила их по своему усмотрению, то есть фактически жилищные условия детей не улучшила. 

Таким образом, неправомерными действиями ответчика, получившего средства материнского (семейного) капитала и использовавшего их на цели, на которые их выплата не предназначена, государству в лице Пенсионного фонда Российской Федерации причинен ущерб на сумму 433026 руб., который подлежит возмещению. 

Размер ущерба ответчик и его представитель в ходе судебного разбирательства не оспаривали. 

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Козловском районе Чувашской Республики (межрайонное) к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, в пользу Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Козловском районе Чувашской Республики (межрайонное) средства материнского (семейного) капитала в размере 433026 (четыреста тридцать три тысячи двадцать шесть) рублей 00коп. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, государственную пошлину в размере 7530 (семь тысяч пятьсот тридцать) руб. 26 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Огородникова