П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 0 9 » д е к а б р я 2 0 1 9 г о д а с. Ч е л н о - В е р ш и н ы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Богатырёва О.Н.,

при секретаре Хечумян О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Челно-Вершинского района Самарской области – Шуваткина Е.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО5,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Челно-Вершинского филиала № НО СОКА ФИО2, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГг. № и ордер от ДД.ММ.ГГГГг. №,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-2-47/2019 (11908360034000689, 63RS0010-02-2019-000625-94) в отношении: 

ФИО1 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, русским языком владеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, официально не работающей, не военнообязанной, не замужней, имеющей малолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГг.р., в отношении которого лишена родительских прав, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьёй судебного участка № Исаклинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения условно с испытательным сроком 1 год и возложением дополнительных обязанностей, позволяющих контролировать поведение осужденной, испытательный срок истек ДД.ММ.ГГГГг.;

1) ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьёй судебного участка № Исаклинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденной в доход государства 5%, постановлением того же мирового судьи наказание заменено на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбытием в колонии поселении, освобождена 28 ноября по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьёй судебного участка № Исаклинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения условно с испытательным сроком 1 год и возложением дополнительных обязанностей, позволяющих контролировать поведение осужденной, испытательный срок истек ДД.ММ.ГГГГг.;

копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГг.

по настоящему делу в порядке статей 91-92 УПК РФ не задерживаемой и под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, 

предусмотренного 

ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила без уважительных причин в нарушение решения суда не выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах. Вступившим в законную силу решением Сергиевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 лишена родительских прав в отношении сына – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГг.р., и взысканы алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего в размере 1/4 части из всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГг. в отделе судебных приставов Челно-Вершинского района УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство. В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, уклоняясь от исполнения решения суда, без уважительных причин более двух месяцев средств на содержание сына не выплачивала, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи судебного участка № Исаклинского судебного района 

<

адрес> была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП виде 100 часов обязательных работ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в виде обязательных работ ФИО1 отбыла в полном объёме. ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию, должных выводов для себя не сделала, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. без уважительных причин средства на содержание сына в размере и с периодичностью, установленными решением суда, не выплачивала, на учет в ГКУ СО «Центр занятости населения» по месту регистрации не встала, самостоятельно активными поисками работы не занималась. Будучи трудоспособной, не имея постоянного источника дохода, ФИО1 проживает на случайные заработки, однако алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивает. Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГг., задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., т. е. за 2 месяца 9 дней, в денежном выражении составляет 25136 руб. 56 коп. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 308071 руб. 31 коп.

Действия подсудимой квалифицированы органом дознания как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же, что оно сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и защитник в судебном заседании высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, после разъяснения статьи 51 Конституции Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном обвинении. Преступление относится к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Из предъявленного обвинения усматривается, что будучи подвергнутой административной ответственности за неуплату алиментов, в нарушение решения суда, без уважительных причин ФИО1 не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего сына за период более 2 месяцев с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 25136 руб. 56 коп.

С учётом изложенного, суд соглашается с квалификаций инкриминируемого преступления органом дознания, и квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 157 УК РФ как не уплату в нарушение решения суда без уважительных причин средств, на содержание несовершеннолетнего сына, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.

Принимая во внимание сведения о том, что подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, в ходе дознания и в судебном заседании, вела себя адекватно, давая логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности, полагает вменяемой в отношении совершенного деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и цели совершенного преступления против семьи и несовершеннолетних, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и жизни её семьи, состоящей из сожителя, не нуждающегося в постоянном постороннем уходе, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. А именно, ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления имеет не снятую и не погашенную судимость за неуплату алиментов, не работает, отрицательно характеризуется, имеет постоянное место жительства, хронических заболеваний не имеет. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не усматривается. 

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводам:

- об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как инкриминируемое преступление относиться к преступлениям небольшой тяжести; 

- об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ;

- о возможности назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ, учитывая отсутствие противопоказаний к труду;

- о не назначении наказания в максимальном размере, поскольку имеется смягчающие наказание обстоятельства и определения с их учётом срока исправительных работ, 

- об учете положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и назначении наказания в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ; 

- об определении удержания в доход государства из заработной платы осужденной в размере 5 процентов, с учетом необходимости сохранения баланса между интересами осужденной и несовершеннолетнего ребенка; 

- о применении положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденной, принимая во внимание при этом и установлении срока, в течение которого должна доказать свое исправление, смягчающие наказание обстоятельства, не проживание по месту регистрации;

- о сохранении подсудимой до вступления приговора в законную силу прежней меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, поскольку назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, доказательства, свидетельствующие о намерении скрыться от отбытия, наказания отсутствуют.

Такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой защитником по назначению суда, в силу ч.10 ст.316 УК РФ взысканию с неё не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием защитника при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежит рассмотрению в случае поступления соответствующего заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5 (пяти) процентов в доход государства.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 ФИО11 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в соответствии с утвержденным данным органом графиком; не менять постоянное место жительства без согласования указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Освободить ФИО1 ФИО13 от уплаты процессуальных издержек в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в жалобе или отдельном заявлении о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий О.Н. Богатырёв