Дело № 1-165/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин 20 июля 2018 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Алексеевой Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Блудова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2281 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств (два преступления) и покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены ФИО1 в г. Тихвине Ленинградской области в ноябре 2017 года при следующих обстоятельствах.

1.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 21 час 24 минуты, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, имея умысел и цель, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО5, путем продажи за 300 рублей, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,06 грамма и не более 0,5 грамм.

2.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 27 минут по 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес>, имея умысел и цель, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО5, путем продажи за 1200 рублей наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,56 грамм. 

3.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел и цель, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, хранил, в целях последующего сбыта, в квартире по адресу: 

<

адрес>, растительное вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса, массой 8,74 грамма, то есть в значительном размере. При этом приискал электронные весы, то есть приискал средства и умышленно создал условия для реализации данного наркотического средства на территории 

<

адрес>. 

Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство, а также электронные весы, были обнаружены и изъяты сотрудниками отдела уголовного розыска Отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> в ходе производства обыска в его жилище по указанному адресу и изъяты из незаконного оборота. 

В судебном заседании ФИО1 вину в двух сбытах наркотических средств ФИО5 признал полностью, вину в покушении на сбыт наркотических средств в значительном размере не признал, пояснив, что сам является потребителем наркотического средства гашиш и изъятое у него наркотическое средство хранил для своего употребления. От дачи показаний в судебном заседании ФИО1 отказался, пояснив, что полностью поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 вину признавал, пояснял, что дважды 16 ноября и ДД.ММ.ГГГГ продал знакомому ФИО2 гашиш за 300 рублей и за 1200 рублей. Гашиш был приобретен им у ФИО3 массой около 10 грамм за 4000 рублей. (т. 2, л.д. 100-104, (т. 2, л.д. 110-114)

Об обстоятельствах совершенных им сбытов наркотических средств ФИО1 дал явку с повинной, из которой в том числе следует, что изъятое по месту жительства наркотическое средство он хранил как для себя лично, так и для продажи наркозависимым жителям 

<

адрес>. (т. 2, л.д. 94-95).

Помимо личного фактического признания вины, вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается собранными в ходе следствии и исследованными в суде доказательствами.

Вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она за 300 рублей приобрела у ФИО5 наркотическое средство гашиш, которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято у нее в лицее. (т. 1, л.д. 148-151, л.д. 152-154);

показаниями свидетеля ФИО6, подтвердившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов подруга ФИО7 приобрела у ФИО5, наркотическое средство гашиш за 300 рублей (т. 1, л.д. 155-159);

показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10 – сотрудников гимназии № об обстоятельствах обнаружения ДД.ММ.ГГГГ у учащейся ФИО7 под крышкой телефона наркотического средства (т. 1, л.д. 160-162, л.д. 163-165, л.д. 166-168)

показаниями свидетеля ФИО5 о том ДД.ММ.ГГГГ он у ФИО1 за домом № по 

<

адрес> приобрел за 300 рублей наркотическое средство гашиш (т. 2, л.д. 89-92);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и план-схемой, согласно которым в МОУ «Гимназия №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 5 микрорайон, 

<

адрес>, в кабинете было обнаружено и изъято: твердое вещество неправильной формы коричневого цвета, сотовый телефон марки «Lenovo» IMEI №, №. (т. 1, л.д. 124-132);

справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средство – гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 0,06 г. На исследование израсходовано 0,01 г. (т.1, л.д. 134-135);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/Э/8994-17, согласно которому представленное на исследование вещество по уголовному делу №, является кустарно изготовленным из конопли наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 0,05 г. На исследование израсходовано 0,01 г. На представленном мобильном телефоне по уголовному делу № обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Массу данного наркотического средства определить не предоставляется возможным, в виду крайне малого его количества. (т. 1, л.д. 141-146);

вещественными доказательствами: наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,04 грамм; сотовым телефоном марки «Lenovo» IMEI №, №, осмотренными в ходе следствия(т. 1, л.д. 244-248, т. 1, л.д. 239-243);

протоколом изъятия у ФИО6 сотового телефон марки «Samsung», модель А310F/DS, IMEI: 358988/07/730969/2, 358989/07/730969/0 с сим-картой оператора «Мегафон» серийный №.(т.1, л.д. 123);

протокол личного досмотра ФИО5, у которого был изъят сотовый телефон марки «ALCATEL ONE TOUCH» с сим-картой оператор «ТЕЛЕ 2», серийный №. (т. 1, л.д. 223-224);

протокол осмотра мобильного телефона марки «ALCATEL» изъятого у ФИО2, при осмотре телефона установлены телефонные соединения с К-вым (т. 2, л.д. 8-24);

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу. (т. 2, л.д. 25-27)

Вина в незаконном сбыте наркотического средства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он за 1200 рублей приобрел у ФИО1 на площадке 6-го этажа второго подъезда 

<

адрес> гашиш массой около 2-х грамм в форме 2 дисков коричневого цвета. (т. 2, л.д. 89-92)

показаниями свидетеля под псевдонимом «Роберт» о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в ходе оперативного мероприятия приобрел у ФИО5 наркотическое средство гашиш за 1200 рублей.(т. 2, л.д. 28-32);

показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 ФИО13 ФИО14- сотрудников полиции об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. 33-36, л.д. 40-42, л.д. 37-39, л.д. 43-45);

показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16 -представителей общественности об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.(т. 2, л.д. 46-49, л.д. 50-53)

показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18 – представителей общественности, участвующих в ходе личного досмотра задержанного ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, у которого было изъято твердое вещество неправильной формы коричневого цвета растительного происхождения, по виду наркотическое средство – гашиш и мобильный телефон ««ALCATEL» c сим-картой «ТЕЛЕ 2» (т. 2, л.д. 57-59, л.д. 54-56);

показаниями свидетелей ФИО19, ФИО20 и ФИО21 – знакомый ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии у 

<

адрес> встретился с мужчиной, который в подъезде указанного дома отдал ФИО2 деньги, после чего ФИО2 поговорил с кем-то по телефону и ушел из подъезда, отсутствовал 15 минут, а когда вернулся, то передал мужчине какой-то комок темного цвета; они вышли из подъезда и были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции. (т. 2, л.д. 68-71, л.д. 60-63, л.д. 64-67);

материалами оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка (т. 1, л.д. 197, л.д. 202-203, л.д. 204-207, л.д. 208, л.д. 209, л.д. 210-212, л.д. 213, л.д. 214-215, л.д. 216-217, л.д. 218-219, л.д. 223-224);

справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом «Роберт» является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса) массой 1,12 грамма (на исследование израсходовано 0,05 грамм вещества) (т. 1, л.д. 221-222);

справкой об исследовании согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса) массой 0,44 грамма. (на исследование израсходовано 0,05 грамм вещества) (т.1, л.д. 226-227);

заключением эксперта из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО5, является наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 0,39 грамм. Вещество растительного происхождения, добровольно выданное гражданином под псевдонимом «Роберт», является наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 1,07 грамм. (на исследование израсходовано по 0,03 грамм каждого вещества) (т. 1, л.д. 233-237);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакет из полимерного материала, горловина которого завязана нитью белого цвета и на концах нити на приклеенной бумажной бирке опечатана штампом 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, имеется подпись и рукописная надпись: «Заключение эксперта №/Э/8995-17 от 23.12.17г.», целостность которого не нарушена. (т. 1, л.д. 239-243);

вещественным доказательством– наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,4 грамм (т. 1, л.д. 244-248);

протоколом осмотра вещественных доказательства - видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и сотового телефона «ALCATEL ONE TOUCH с сим-карта оператор «ТЕЛЕ 2, изъятого у ФИО2, содержащего сведения о телефонных соединениях в инкриминируемый период с ФИО1 (т. 2, л.д. 8-24, л.д. 25-27);

Вина в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере подтверждается:

протоколом обыска, согласно которому в жилище ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри него твердым веществом, неправильной формы, растительного происхождения, коричневого цвета; сотовый телефон марки «SANSUNG», модель GT-S7390, IMEI: 358599/05/212381/6 с сим-картой оператора «ТЕЛЕ 2», серийный №; электронные весы в корпусе черного цвета с надписью «Power: CR2032*1». (т. 1, л.д. 35-39);

показаниями свидетелей ФИО22, ФИО13 и ФИО23 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ими по поручению следователя в случаях, не терпящих отлагательств, в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. в период с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых ФИО24 и ФИО25 был проведен обыск, в ходе которого в комнате, обозначенной как № с нижней полки тумбы изъят прозрачный пакет с находящимся внутри него твердым веществом растительного происхождения электронные весы в корпусе черного цвета; в кухне на столе был обнаружен мобильный телефон марки «SANSUNG» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «ТЕЛЕ 2». Указанные вещества и предметы в отдельности были упакованы в отдельные бумажные пакеты и пакеты-файлы, снабженные пояснительными надписями и печатями, и скрепленные подписями участвующих лиц. (т. 1, л.д. 68-70, л.д. 71-73, л.д. 74-76, л.д. 77-79);

показаниями свидетелей ФИО25 и ФИО24, участвующих понятыми в ходе обыска по месту жительства ФИО1, согласно которым в их присутствии ФИО1 добровольно выдал из тумбы из-под телевизора, находящегося в комнате, прозрачный пакет с находящимся внутри него твердым веществом коричневого цвета, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством – гашишем, а также ФИО1 были выданы электронные весы в корпусе черного цвета; в ходе обыска также был изъят сотовый телефон с сим-картой (т. 1, л.д. 80-82, л.д. 83-85);

показаниями свидетеля ФИО1 – матери подсудимого, об обстоятельствах проведенного по месту их с сыном жительства обыска, охарактеризовавшей сына исключительно с положительной стороны. Свидетель показала, что до проведенного обыска она не знала, что ее сын употребляет наркотические вещества, в настоящее время сын сделал для себя выводы и раскаялся в содеянном, она может гарантировать, что больше такого не повторится;

справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1, является наркотическим средство – гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 8,74 грамм. На исследование израсходовано 0,05 грамма. (т. 1, л.д. 43);

заключением эксперта, согласно выводов которого представленное на исследование вещество, изъятого в ходе обыска у ФИО1, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 8,69 грамм. На исследование израсходовано 0,02 грамма. (т. 1, л.д. 50-52);

протоколом осмотра предметов, согласно которому целостность пакета, поступившего с экспертизы не нарушена. (т. 1, л.д. 54-55);

вещественным доказательством наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса)(т. 1, л.д. 56-57);

протоколом осмотра сотового телефона «SANSUNG» модель GT-S7390 с сим-картой оператора «ТЕЛЕ 2», серийный №; электронных весов в корпусе черного цвета с надписью «Power: CR2032*1». (т. 1, л.д. 60-65)

вещественными доказательствами: сотовым телефоном «SAMSUNG», модель GT-S7390 с сим-картой оператора «ТЕЛЕ 2», серийный №; электронными весами (т. 1, л.д. 66-67);

Проанализировав, проверив и сопоставив все исследованные судом доказательства по данному уголовному делу, суд расценивает их как допустимые, соотносимые, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, и в целом, достаточные для разрешения данного уголовного дела.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, в общем и целом подтвержденные им в суде, полностью согласуются с показаниями свидетелей, в частности с показаниями свидетеля ФИО5, указавшего, что именно у ФИО1 он дважды приобрел наркотическое средство гашишь.

Не доверять показаниями свидетеля ФИО26 у суда оснований нет, поскольку его показания были последовательны и непротиворечивы, они полностью согласуются с показаниями других допрошенных свидетелей и подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе данного дела, каких-либо причин для оговора их подсудимого, суд не усматривает, также не усматривается и обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1

При этом о покушении на сбыт изъятого у ФИО1 наркотического средства в значительном размере достоверно свидетельствуют изъятые у ФИО1 весы, два факта состоявшегося сбыта наркотического средства, а также сведения, изложенные в явке с повинной ФИО1 о том, что данное вещество им хранилось как для себя, так и для сбыта иным наркозависимым лицам 

<

адрес>.

Таким образом, показания подсудимого о том, что изъятое у него наркотическое средство он хранил лишь для своего употребления суд находит недостоверными, поскольку они противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела. Суд считает, что такие показания даны подсудимым с целью существенно уменьшить ответственность за фактически содеянное им.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …, для целей ст.ст.228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Список № перечня наркотических средств, оборот которого в РФ запрещен, при этом значительным для данного вида наркотического средства является размер, превышающий 2 гр, но не превышающий 25 гр.

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства гашиш массой 8,74 грамма, то есть в значительном размере. 

Оценив в совокупности все собранные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств (два преступления) и покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 2281УК РФ (два преступления) и по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Согласно выводов комиссии экспертов психиатров, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> врачей психиатров, не доверять которым у суда оснований нет, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень осуществления подсудимым преступных намерений, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые в 

<

данные изъяты> возрасте совершил тяжкие преступления и покушение на особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает совместно с мамой в неполной семье, положительно характеризовался по месту работы, также положительно охарактеризован свидетелем ФИО1 – мамой подсудимого, которая пояснила, что сын сделал для себя выводы и просила не лишать его свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании п. «и, » ч 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной по каждому из преступлений, 

<

данные изъяты> возраст, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание согласно санкции статей обвинения в виде лишения свободы.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии явки с повинной, ч. 6.1, ст. 88 УК РФ о назначении наказания 

<

данные изъяты>, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, и за каждое из преступлений суд назначает наказание в минимальном пределе с учетом требований ст. 88 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривается, но с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным не применять дополнительного наказания, предусмотренного ч. 1 и 3 ст. 2281 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие, суд не находит.

С учетом всех данных о личности ФИО1, совершившего преступления впервые в 

<

данные изъяты> возрасте, учитывая его социальную адаптацию, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, положительную характеристику, данную его матерью и пояснившей, что ФИО1 в содеянном раскаялся, сделал для себя соответствующие выводы, суд считает, что его исправление виновного возможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом имеющихся постановлений о выделении в отдельное производство материалов относительно происхождения наркотического средства сбытого К-вым и изъятого у него в ходе обыска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2281 УК РФ, каждое, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 2281 УК РФ ( незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, сроком на 2 (два) года;

по ч. 1 ст. 2281 УК РФ (незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, сроком на 2 (два) года;

по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, сроком на 4 (четыре) года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением ему испытательного срока на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться туда с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от возложенных на него судом обязанностей и основания к отмене условного осуждения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камеру хранения ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Апелляционные жалобы и представления должны соответствовать требованиям статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья-