№ 2-543/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шамратова Т.Х.,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Рятамакский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании ее принявшей наследство, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к администрации сельского поселения Рятамакский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан (далее - администрация) о признании ее фактически принявшей наследство после смерти отца - ФИО2 и признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО2, на момент его смерти в его собственности находилось домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются истец и ее родная сестра ФИО3, других наследников первой очереди нет.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Вместе с тем, истец, являясь наследником первой очереди после смерти отца, фактически приняла наследство, поскольку несла расходы по содержанию указанного дома и пользуется имуществом умершего.

ФИО3 отказалась от всего причитающегося ей наследства по всем основаниям, оформив ДД.ММ.ГГГГ заявление, удостоверенное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО8

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещёна о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика глава администрации сельского поселения Рятамакский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО9 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором не возражал относительно удовлетворения исковых требований ФИО7

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещёна о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представила. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, ФИО2 принадлежали на праве собственности одноэтажный жилой дом, общей площадью 40,9 кв. м, и земельный участок, общей площадью 3 679 кв. м, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с техническим паспортом домовладения на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, расположены следующие постройки: жилой дом (лит. А), холодная пристройка (лит. а), крыльцо (лит. а1), уборная (лит. Г), сарай (лит. Г1), сарай (лит. Г2), баня (лит. Г3), ворота, забор.

Доказательства того, что эксплуатация жилого дома создает угрозу жизни и здоровью граждан, нарушает права и свободы третьих лиц, в материалы дела не представлены.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: ФИО11 (в девичестве ФИО2) Р.Р. и ее родная сестра ФИО3 (в девичестве ФИО2) Э.Р., других наследников первой очереди нет, доказательства обратного суду не представлены.

Родство ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении серии I-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении за №).

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке от нотариуса по месту смерти наследодателя, совпадающего с местом нахождения недвижимого имущества, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

ФИО3 отказалась от всего причитающегося ей наследства по всем основаниям, оформив ДД.ММ.ГГГГ заявление, удостоверенное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО8

В силу требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства, по смыслу п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ, осуществляется путем совершения наследником осознанных волевых действий, специально направленных на приобретение целого комплекса прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ - шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

В установленный законом срок для принятия наследства ФИО1 не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, но после смерти отца ею были приняты меры по сохранности домовладения, защите его от посягательства третьих лиц, она несет расходы по содержанию указанного дома, пользуется имуществом умершего, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок, что подтверждается квитанциями, письменными показаниями соседей. Совершение истцом указанных действий другим наследником не оспариваются.

Таким образом, истом представлены достоверные, допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении ею действий, направленных на принятие наследства, совершенные в течение срока принятия наследства.

При таком положении суд находит, что исковые требования ФИО1 являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования в порядке ст. 98 ГПК РФ о возмещении судебных расходов истцом не заявлены.

При этом, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума, постановление), не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Как следует из материалов дела, причиной обращения в суд ФИО1 с иском о признании права собственности послужило необращение истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный действующим законодательством срок.

Обращение истца в суд с требованиями о признании права собственности не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания ее прав администрацией сельского поселения, следовательно, судебные расходы, понесенные истцом, в данном случае явились для нее расходами, понесенными в связи с оформлением ее права собственности в связи с чем, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения Рятамакский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании ее принявшей наследство, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1 на жилой дом общей площадью 40,9 кв. м со всеми надворными постройками (литер А, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3) и земельный участок, общей площадью 3 679 кв. м, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Т.Х. Шамратов

копия верна:

судья Шамратов Т.Х.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.