Дело № Строка 2.176

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

07 февраля 2017 года Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Петросян К.М.,

с участием: представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности, неустойки и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности, неустойки и процентов по договору займа.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от ФИО2 был получен займ в размере 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается нотариально заверенным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору займа истец исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Обязательств по возврату денежных средств ответчик не исполнил. 

В связи с этим, истец обратился в суд и просит: взыскать с ответчика в его пользу основную задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., неустойку в размере 800 000 руб., проценты на сумму займа в размере 20 441, 66 руб., сумму госпошлины в размере 1 730 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. 

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик каких-либо ходатайств или возражений по поводу исковых требований не направил. Направленная в адрес ответчика судебная повестка, возвратилась в адрес Ленинского районного суда 

<

адрес> без вручения с отметкой «истек срока хранения», что суд расценивает, как отказ ответчика от получения извещений и злоупотребление процессуальными правами, поскольку информация о времени и месте проведения судебного заседания также заблаговременно была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда 

<

адрес>.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа денежных средств (л.д.8), в соответствии с которым истец ФИО2 ФИО11 передал ответчику ФИО3 ФИО12 в долг денежную сумму в размере 100 000 руб., что подтверждается договором займа, удостоверенным нотариусом нотариального округа городского округа 

<

адрес> ФИО4 

По условиям договора (п.3 договора займа) ответчик обязалась вернуть истцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.6 договора за каждый день просрочки возврата денежной суммы ответчик уплачивает истцу 1% от суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 ст.421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 432 ГК РФ закрепляет, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 согласно п.3 договора обязуется вернуть ФИО2 сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до указанной даты сумма займа ответчиком возвращена не была.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами договору займа исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки возврата задолженности. 

В соответствии с п.6 договора займа размер неустойки по настоящему договору составляет 1% от суммы займа за каждый день просрочки. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период подлежащий уплате неустойки по договору займа составляет 800 дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки согласно условиям договора составляет: 100 000 х 1% х 800 дней = 800 000 руб. 

В силу ст.809 ГК РФ расчет процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 100 000 х 892 дня х 8,25% / 360 = 20 441,66 руб.

Суд находит расчет представленный истцом правильным и обоснованным. Ответчик не представил каких-либо возражений относительно факта наличия задолженности, оснований её возникновения, а также не оспорил представленный истцом расчет цены иска, в связи с этим, суд считает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения, признавая данный расчет правильным и обоснованным. 

С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 1 ст.103 ГПК РФ закрепляет, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб. (л.д.3), остальная сумма государственной пошлины в размере 10 674,42 руб. в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу ФИО2 ФИО14 денежные средства по договору займа в размере 100 000 руб., неустойку в размере 800 000 руб., проценты на сумму займа в размере 20 441,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 10 674,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Галкин 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года