дело № 2-1565/2019

24RS0028-01-2019-001057-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 г. г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дубовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к ФИО2 с указанным иском (с учетом уточнения исковых требований от 25.06.2019), в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 20.07.2013 в размере 221222 руб. 54 коп., из которых: 148291 руб.56 коп. – сумма основного долга; 4301 руб. 29 коп.– проценты; 68629 руб. 69 коп. – убытки в виде процентов, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5412 руб. 22 коп. Требования истца мотивированы тем, что 20.07.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 190000 руб. под 34,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячных платежей в сумме 7709 руб. 14 коп. Ответчик в свою очередь обязался исполнять обязанности по погашению и уплате процентов ежемесячными равными платежами 25 числа каждого месяца.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору в нарушение его условий и требований закона не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании уточненные исковые требования, с учетом применения срок исковой давности, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2, её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке. От представителя истца поступило ходатайство о применении ст. 196,199-200 ГК РФ. 

Суд, на основании ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив предоставленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, по смыслу закона, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что 20.07.2013 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №. Во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в размере 217588 руб., состоящий из 190000 руб. – сумма к выдаче и 27588 руб. – страховой взнос на личное страхование, сроком на 60 месяцев под 34,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 7709 руб. 14 коп., согласно графику платежей, являющемуся составной о неотъемлемой частью кредитного договора. 

Как следует из п.1.2 раздела 1 Общих условий договора, по настоящему договору Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению клиента, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования).

Согласно п.2.3 раздела II Общих условий договора, проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и по день его погашения включительно.

Как следует из п.1-2 раздела III Общих условий договора, обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода клиент не обеспечил возможности ее списания со счета, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил возможности ее списания с текущего счета.

В соответствии с п.3-4 раздела III Общих условий договора, Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком клиенту, подлежит исполнению клиентов в течении 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами истца, вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, несвоевременно и не в полном объеме исполнял принятые на себя обязательства, кроме того, с 06.12.2015 в счет погашения задолженности платежей не вносил вовсе, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом истца. В связи с чем, за ответчиком числится задолженность в общем размере 251503 руб. 61 коп., из которых: 160276 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 17762 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитом, 68629 руб. 69 коп. – убытки, предусмотренные п. 3-4 раздела III общих условий.

Таким образом, ответчик ФИО2 не исполнила надлежащим образом принятые на себя обязательства, мер к погашению кредита не предпринимает. Таким поведением ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении, – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Данное обстоятельство является основанием для взыскания образовавшейся задолженности. 

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, который пропущен истцом. Оценивая данные доводы, суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ постановлен 09.06.2018. Определением от 06.07.2018 судебный приказ отменен. Таким образом, с даты поступления заявления о выдаче судебного приказа и до даты его отмены срок исковой давности не течет. Исходя из чего, срок исковой давности перестал течь на 28 дней.

01.04.2019 истец обратился с иском о взыскании суммы задолженности в Кировский районный суд г. Красноярска, что следует из штампа о приеме входящей корреспонденции, соответственно, истец не пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся, начиная с 23.05.2015 года, исходя из расчета: 01.04.2019 года - 3 года 28 дней.

С учетом вышеизложенного, суд соглашается с расчетом задолженности предоставленным стороной истца, с учетом применения срока исковой давности. Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 221222 руб. 54 коп., из которых: 148291 руб. 56 коп. – сумма основного долга; 72930 руб. 98 коп. (4301 руб. 29 коп. + 68629 руб. 69 коп.) сумма процентов за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 5412 руб. 22 коп., которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.07.2013 в размере 221 222 руб. 54 коп., из которых: 148291 руб. 56 коп. – основной долг, 72930 руб. 98 коп. – задолженность по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5715 руб. 04 коп., а всего взыскать 226937 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 01 июля 2019 г.

Председательствующий Д.Г. Капошко