Дело №1-10/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года п. Урмары 

Урмарский районный суд Чувашской Республики 

В составе:

Председательствующего судьи Никифоровой В.Н., 

при секретаре судебного заседания К,

с участием государственного обвинителя Е,

подсудимого Т

защитника адвоката М, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Т, (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят) Чувашской Республики, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), проживающего по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), (адрес изъят) (адрес изъят), гражданина РФ, не военнообязанного закончившего 8 классов общеобразовательной школы, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, временно не работающего,, ранее судимого:

приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от (дата) по ч.1 ст.318 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. Освобожден по отбытию срока наказания (дата);

приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от (дата) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. Освобожден по отбытию срока наказания (дата);

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т умышленно уклонялся от административного надзора, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от (дата), вступившего в законную силу (дата), в отношении Т, (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят) Чувашской Республики, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от (дата) и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением времени нахождения на работе; запрета пребывания в организациях общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрета выезда за пределы муниципального образования — Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики-Чувашии. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Чувашской Республики от (дата) уточнён абзац шестой резолютивной части решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от (дата) в части, касающейся установления запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в определённое время суток, и изложено в следующей редакции: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня.

Т Р.Т. освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике -Чувашии по отбытию наказания (дата) и убыл на проживание по указанному им избранному месту жительства по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят).

В отношении Т (дата) было заведено дело административного надзора в ОМВД России «Моргаушский», расположенного по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), где последний был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». В тот же день, (дата) Т Р.Т. написал заявление на имя начальника ОМВД России «Моргаушский» о смене места жительства на адрес: Чувашская Республика, (адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят), а также о передаче дела административного надзора в МО МВД России «Урмарский», которое было удовлетворено. Так, по маршрутному листу № от (дата), согласно которому Т Р.Т. обязан явиться (дата) в МО МВД России «Урмарский», расположенного по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), прибыл (дата) на постоянное место жительства по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят), где встал на учет в МО МВД России «Урмарский», расположенного по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят). В тот же день, (дата) Т Р.Т. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию (по первым и третьим вторникам каждого месяца с 08-12 часов и 13-16 часов, в случае выходного или праздничного дня, явка на последний рабочий день перед выходными или праздничными днями) в МО МВД России «Урмарский», расположенного по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), утверждённым врио начальника МО МВД России «Урмарский» от (дата), а также возложенными на него судебным решением административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запрета пребывания в организациях общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрета выезда за пределы муниципального образования. При этом Т было избрано место фактического проживания по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят). Инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Урмарский» Т было вынесено предупреждение о соблюдении административных (временных) ограничений прав и свобод и обязанностей. Также Т Р.Т. предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора

В нарушении п.5 ст.11 и п.3 ст.12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от (дата) № 64-ФЗ, поднадзорный Т Р.Т., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, с целью избежать контроля со стороны сотрудников МО МВД России «Урмарский» за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, то есть в целях уклонения от административного надзора, не уведомив орган внутренних дел о перемене места жительства и без разрешения сотрудников МО МВД России «Урмарский», в один из дней июля 2024 года самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят), скрыв данный факт от надзирающего органа, не получив маршрутный лист на выезд, выехал за пределы Урмарского муниципального округа Чувашской Республики, при этом о смене своего места жительства, пребывания и фактического нахождения надзирающий орган не уведомил, тем самым уклонился от административного надзора.(дата) Т Р.Т. был разыскан и доставлен в МО МВД России «Урмарский», расположенного по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят).

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ, обвиняемый Т Р.Т. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Т Р.Т. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.314.1 УК РФ полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник М поддержал указанное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение дела в особом порядке. 

В соответствии со статьями 314-316 УПК РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Т Р.Т. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено им добровольно; после проведения консультации с защитником; преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; государственный обвинитель не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд действия о Т квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено Т во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

При назначении Т наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе требования ч.3 ст.60 УК РФ, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Т Р.Т. в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание Т обстоятельствами суд признает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. 

Иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, как подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Т, по делу не установлено.

Подсудимый Т Р.Т. ранее судим приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от (дата) за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, судимость по данному приговору не погашена, то есть на основании ч.1 ст.18 УК РФ он совершил преступление при рецидиве преступлений.

Принимая решение об отсутствии по делу обстоятельств, отягчающих наказание Т, суд исходит из следующего.

Судимость Т по вышеуказанному приговору, явилась основанием для установления последнему административного надзора по решению Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от (дата), обусловило установление в отношении Т административного надзора и наделило признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает возможность учета рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Подсудимый Т Р.Т совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, не обсуждается вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При изложенных обстоятельствах, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого Т, суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Т во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено. В связи с чем, основания для применения альтернативных наказаний, а также положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, либо назначения более мягкого, как и оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено.

Принимая во внимание, что Т совершено преступление при рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Т виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Т изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания Т исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Т в период с (дата) по день вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: – дело административного надзора № в отношении Т, контрольно-наблюдательное дело № г. в отношении Т, хранящиеся в МО МВД России «Урмарский» вернуть по принадлежности в МО МВД России «Урмарский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Никифорова