РЕШЕНИЕ

09 августа 2019 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Антропов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района города Екатеринбурга от 11.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

11.06.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно постановлению и представленным материалам, 12.02.2018 в 08 часов 30 минут, находясь на территории платформы станции метрополитена «Геологическая» по адресу: 

<

...>, ФИО1 подойдя на близкое расстояние к 

<

данные изъяты>, укусил последнюю за нос, чем причинил физическую боль, телесные повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал апелляционную жалобу.

Согласно доводам жалобы привлекаемого лица ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что полагает, что не причинял потерпевшей вреда, потерпевшая его оговаривает, просил не учитывать в качестве доказательства заключение эксперта, рапорта сотрудников полиции.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебном заседании просила оставить без изменения постановление от 11.06.2019, жалобу привлекаемого лица ФИО1 без удовлетворения.

Привлекаемое лицо, его защитник, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, либо его представитель извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении от 20.06.2018 6604 № 0606140/3050 усматривается, что 12.02.2018 в 08 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории платформы станции метрополитена «Геологическая» по адресу: 

<

...>, ФИО1 подойдя на близкое расстояние к 

<

данные изъяты>, укусил последнюю за нос, чем причинил физическую боль, поверхностные раны и ссадину, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом – участковым уполномоченным полиции отдела полиции № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что 12.02.2018 в 08 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории платформы станции метрополитена «Геологическая» по адресу: 

<

...>, ФИО1 подойдя на близкое расстояние к 

<

данные изъяты>, укусил последнюю за нос, чем причинил физическую боль, поверхностные раны и ссадину, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также следующими материалами:

- рапортом дежурного ОПМ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 от 12.02.2018, из которого следует, что 12.02.2018 в 09 часов 15 минут к сотрудникам полиции обратилась 

<

данные изъяты>, которая сообщила, что в 12.02.2018 в 08 часов 30 минут на платформе станции метро «Геологическая» ее укусил за нос бывший супруг ФИО1 (л.д. 13);

- рапортом полицейского ОБ ППСП ОПМ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО4 от 12.02.2018, из которого следует, что 12.08.2018 в 09 часов 15 минут к сотрудникам полиции обратилась 

<

данные изъяты> с заявлением о том, что ее бывший муж – ФИО1 на платформе станции метро «Геологическая» нанес 

<

данные изъяты> травму носа (л.д. 14); 

- объяснением 

<

данные изъяты> от 12.02.2018, из которого следует, что 12.02.2018 в 8 часов 30 минут она зашла на станцию метро «Проспект Космонавтов» и увидела своего бывшего мужа – ФИО1, который следовал за ней, не давал пройти, в связи с чем, она обратилась к сотрудникам полиции, однако последние отказались задерживать ФИО1 Далее она прошла в вагон и доехала до станции «Геологическая» за ней проследовал ФИО1 По прибытию на станцию метро «Геологическая» ФИО1 преградил путь 

<

данные изъяты>, а затем прижал к стене и укусил за нос. После чего она обратилась к сотрудникам полиции в метро (л.д. 15, 17);

- рапортами УУП отдела полиции №5 УМВД России по г. Екатеринбургу Д.Г.КБ. от 12.02.2018, 21.02.2018, 20.06.2018 из которых следует, что в ОП-5 УМВД России по г. Екатеринбургу для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ поступил материал по сообщению и заявлению 

<

данные изъяты> по факту причинения телесных повреждений ее бывшим супругом – ФИО1 на территории станции метрополитена ЕМУП «Екатеринбургский метрополитен» по адресу: Екатеринбург, ул. 8 марта, 62 (л.д. 19, 20, 23).

Кроме того, в материалах дела имеется акт судебно-медицинского освидетельствования № 888 от 02.03.2018 (л.д. 7). ФИО1 в доводах своей жалобы указывает на то, что данный документ не стоит принимать во внимание, в связи с тем, что эксперт не предупрежден об ответственности за заведомо ложное заключение. 

Данный акт судебно-медицинского освидетельствования суд признает недопустимым доказательством, поскольку эксперт ФИО5 не предупреждена об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в заключении отсутствует подписка эксперта, в связи с чем, суд исключает указанный документ из доказательственной базы, что не влияет на доказанность факта причинения со стороны ФИО1 

<

данные изъяты> телесных повреждений, не причинивших вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела – рапортами, объяснением 

<

данные изъяты>

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1, дав его действиям по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верную юридическую оценку.

Административное наказание назначено ФИО1 справедливое, в соответствии с санкцией указанного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района города Екатеринбурга от 11.06.2019 в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по факту правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей оставить без изменения, а жалобу привлекаемого лица ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья М.В. Антропов