Дело № 1-210/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Бирской межрайонной прокуратуры РБ Гайнетдинова Т.Ф.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Хабирова Р.Р., удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Кислицыной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого приговором Бирского межрайонного суда от 17 июня 2019 года по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (наказание в части обязательных работ отбыто 05 ноября 2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 04ч.50мин. ФИО1, ранее судимый приговором Бирского межрайонного суда РБ от 17 июня 2019 года по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с гос.рег.номером № находясь в состоянии алкогольного опьянения, и был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району при движении на 

<

адрес> где от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ отказался (л.д.9,10).

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное дома, ранним утром ДД.ММ.ГГГГ решил съездить на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с гос.рег.номером № за пивом в закусочную, когда отъезжал, подъехали сотрудники ДПС с проблесковыми маячками, остановили его, он пояснил им, что водительских прав у него, так как лишен, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования отказался на состояние опьянения, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - не отрицал. Уточнил, что в 2019 году был осужден приговором суда за управление транспортным средством в состоянии опьянения, обязательные работы отбыл, просит назначить минимальное наказание, с позицией адвоката согласен.

Кроме показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе судебного заседания, так и показаниями, данными в ходе предварительного следствия. 

В судебном заседании свидетель С.Э.Р. суду показал, что является инспектором ДПС ОМВД России по Бирскому району, ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, на 

<

адрес>, заметили отъезжающий автомобиль марки «ЗИЛ», включили проблесковые маячки, остановили его. Водителем автомобиля оказался ФИО1, в ходе беседе было установлено, что водитель находился с признаками алкогольного опьянения, а именно исходил резкий запах алкоголя, походка была шаткая, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования отказался. Уточнил, что все процессуальные действия были соблюдены, давления на ФИО1 не оказывалось, последний факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.

В судебном заседании свидетель З.А.Л суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал по своим делам, его остановили сотрудники ДПС, попросили поучаствовать в качестве понятого, сказали, что водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» находится в состоянии алкогольного опьянения. На предложения сотрудников пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования водитель отказался. Сотрудником ДПС были составлены протоколы, в которых он расписался. Пояснил, что давления со стороны сотрудником ДПС на ФИО1 не оказывалось, кроме него был еще один понятой. 

В судебном заседании свидетель Е.А.М. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал в сторону г.Бирск по личным делам, на дороге 

<

адрес> примерно в 05ч.00мин. остановили сотрудники ДПС, предложили быть понятым, так как водитель машины «

<

данные изъяты>» находился в состоянии опьянения, он согласился. Уточнил, что водитель «

<

данные изъяты>» отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и проехать в Бирскую ЦРБ на медицинское освидетельствование. Пояснил, что водителем «

<

данные изъяты>» является ФИО1, на которого давления со стороны сотрудником ДПС не оказывалось.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г.Р.Р. согласно которым «…что он работает инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Бирскому району, ДД.ММ.ГГГГ в 19ч.00мин. с инспектором С.Э.Р. заступили на службу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04ч.50мин. на 

<

адрес> ими был замечен грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с гос.рег.номером № с нарушением траектории движения, который был остановлен при помощи проблесковых маячков. Инспектор С.Э.Р. потребовал у водителя предъявить документы удостоверяющие личность и на право управления указанным автомобилем, водителем автомобиля оказался ФИО1, который пояснил, что у него документов на транспортное средство и водительского удостоверения нет. У водителя ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, шаткая походка и поведение не соответствующее обстановке. В связи с чем, ФИО1 был приглашен в салон служебного автомобиля, он пригласил понятых. Инспектор С.Э.Р. в присутствии понятых отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, в присутствии понятых предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор Алкотектор, ФИО1 отказался. После чего были оформлены соответствующие документы протокола, постановления с которыми ФИО1 и понятые были ознакомлены, понятые поставили подписи, ФИО1 отказался от подписи, о чем в протоколах была сделана соответствующая запись, но через несколько минут ФИО1 поставил свою подпись в протоколах. Затем инспектор С.Э.Р. предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянение в ГБУЗ Бирская ЦРБ, в присутствии понятых ФИО1 отказался, также отказался от подписи. Затем инспектор С.Э.Р. оформил протокол задержания транспортного средства, автомобиль на эвакуаторе отвезли на стоянку по адресу: 

<

адрес> «б». После оформления всех документов, административный материал в отношении ФИО1 был сдан в административную практику ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району, проверив его по базе ФИС выяснилось, что он на основании приговора Бирского межрайонного судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Данный материал был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по Бирскому району….» (л.д.32-34).

Кроме показаний свидетелей, данными, как в ходе судебного заседания, так и оглашенными показаниями, данными ими в ходе дознания, вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается материалами уголовного дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району А.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.26);

- протоколами выемки, осмотра предметов и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д.36-38, 39-43,44-46);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54);

- приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-77).

Таким образом, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного заседания, вина подсудимого в предъявленном ему обвинении, нашла свое подтверждение полностью, совокупностью изложенных доказательств, которые суд считает допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными, подтверждающими вину подсудимого в содеянном.

Перед допросом ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против себя, подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном и раскаялся.

Оснований показания подсудимого, свидетелей обвинения, ставить под сомнение, у суда не имеется, поскольку они стабильны, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий. 

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания являются стабильными, согласуются с исследованными материалами уголовного дела. 

Суд доверяет показаниям, данными подсудимым как в ходе дознания по уголовному делу, так и в ходе судебного заседания, показания полностью соответствуют материалам уголовного дела, последовательны, дополняют друг друга, не имеют противоречий, суд доверяет им и признает их достоверными, поэтому считает необходимым положить их в основу принимаемого решения. 

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, дают объективную картину преступления.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в доказанности вины ФИО1 и соглашается с квалификацией, данной в ходе дознания, квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении двух малолетних детей 2014 и 2018 годов рождения, супруги, находящейся в декретном отпуске, матери и дяди-инвалида, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимого, семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работу характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ, на основании ст.47 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа не целесообразно, с учетом имущественного положения и личности подсудимого.

Приговором Бирского межрайонного суда РБ от 17 июня 2019 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание по вышеуказанному приговору в части обязательных работ отбыто 05 ноября 2019 года, а наказание в части лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 340 часов, с отбыванием не более 4 часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Приговор Бирского межрайонного суда РБ от 17 июня 2019 года, в части лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лента алкотектора, протокол о задержании транспортного средства, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с гос.рег.номером №, возвращенный законному владельцу ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1 (л.д.53-56).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Копия верна.

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела №1-210/2020 Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2020-002835-72