Дело № ххх(1)/2025

77RS0№ ххх-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года 

<

адрес>

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Соловьёва В.Г., при секретаре Николаевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

дд.мм.гггг в адрес Сафоновского районного суда 

<

адрес> по подсудности из Люблинского районного суда 

<

адрес> поступило гражданское дело, согласно которому ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что дд.мм.гггг между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской о получении суммы займа. Срок исполнения договора был определен до дд.мм.гггг. После окончания срока возврата денежных средств, ФИО2 не возвратил полученные деньги, в связи с чем, дд.мм.гггг в адрес ответчика была направлена претензия о возврате полученной в долг суммы, однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В представленном ходатайстве просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание так же не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, ходатайств, в том числе, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не представил, своего представителя в суд не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, в связи с отсутствием истца (его представителя), судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 200 000 рублей 00 копеек. ФИО2 обязался вернуть сумму долга в срок до дд.мм.гггг.

Обращаясь в суд с иском, истец представил оригинал расписки, согласно которому дд.мм.гггг ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, обязуясь возвратить их в срок до дд.мм.гггг.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил.

дд.мм.гггг истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате полученной в долг суммы, однако претензия ФИО2 оставлена без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № ххх(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дд.мм.гггг, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Подлинность представленной истцом расписки и написание текста в ней ответчиком не оспаривалось. Нахождение расписки у займодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика. В свою очередь ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие реальной передачи (возврата) денежных средств или передачу (возврат) их в меньшем размере.

При этом суд исходит из того, что согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заемные средства заимодавцу.

Принимая решение, суд так же руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ согласно которым, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и доказанными представленными документами требования истца о взыскании с ответчика денежных средств. Установленные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами, которые суд принимает как относимые, допустимые и достаточные.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 200 рублей 00 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>-3, паспорт серии 4519 № ххх, выдан дд.мм.гггг Отделом по вопросам миграции ОМВД России по району Тропарево-Никулино 

<

адрес>, в пользу ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 4523 № ххх, выдан дд.мм.гггг ГУ МВД России по городу Москве, код подразделения 770-102, ИНН 

<

***>, денежные средства по договору займа от дд.мм.гггг в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>-3, паспорт серии 4519 № ххх, выдан дд.мм.гггг Отделом по вопросам миграции ОМВД России по району Тропарево-Никулино 

<

адрес>, в пользу ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 4523 № ххх, выдан дд.мм.гггг ГУ МВД России по городу Москве, код подразделения 770-102, ИНН 

<

***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Сафоновский районный суд 

<

адрес>, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может обжаловать его в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.Г. Соловьёв

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

<

адрес> В.Г. Соловьёв