ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мурманск

25 февраля 2026 года

Судья Мурманского областного суда Федорова И.А., рассмотрев в порядке статей 30.2-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 15 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении

установил:

в Мурманский областной суд поступила жалоба ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 15 декабря 2025 года, которым прекращено производство по жалобе ФИО1 на определение Управления Роскомнадзора по Мурманской области от 13 ноября 2025 года № ОО-51/0/156 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба не может быть принята к производству Мурманского областного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в частности, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока он по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу закона жалоба, поданная за пределами срока обжалования, считается неподанной. Для дальнейшего движения дела законодателем предусмотрена процедура восстановления срока обжалования, предполагающая наличие повода для рассмотрения этого вопроса в виде соответствующего ходатайства.

Таким образом, поводом для разрешения судьей вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении является наличие соответствующего ходатайства лица, подавшего жалобу за пределами указанного десятидневного срока.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено 15 декабря 2025 года. Копия данного определения направлена заказным письмом (*) в адрес ФИО1 (согласно её личной просьбе по адресу: ... 16 декабря 2025 года.

Однако ФИО1 не получила судебный акт по указанному выше адресу, неврученный конверт возвращен в адрес Октябрьского районного суда г. Мурманска 13 января 2026 года по истечению срока хранения (л.д.14).

При таких обстоятельствах, копия определения судьи по делу об административном правонарушении считается врученной лицу, участвующему в деле, срок обжалования определения по делу об административном правонарушении для ФИО1 истек 23 января 2026 года.

Жалоба на указанное выше определение судьи сдана ФИО1 в отделение почтовой связи 24 января 2026 года, то есть по истечении срока обжалования определения (*). Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Поскольку жалоба подана с нарушением установленного законом срока, ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения по делу об административном правонарушении не заявлено, то жалоба подлежит возврату в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить без рассмотрения жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 15 декабря 2025 года о прекращении производства по жалобе ФИО1 на определение Управления Роскомнадзора по Мурманской области от 13 ноября 2025 года № ОО-51/0/156 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что возврат жалобы не препятствует вновь обратиться в суд при наличии заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования определения судьи по делу об административном правонарушении.

Судья Мурманского областного суда

Федорова И.А.