Дело № 2-336/2024 (2-2967/2023)

86RS0005-01-2023-004378-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2024 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 заключен договор займа денежных средств на сумму 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи ФИО2 денежных средств в размере 200 000 рублей ФИО3 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор залога транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 было предоставлено в залог ФИО2 транспортное средство: марки БМВ 525I, 2002 года выпуска, кузов № №, цвет: синий, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства: №.

На основании вышеизложенного ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в счет задолженности 301 000 рублей, в счет расходов по оплате госпошлины 6 510 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство БМВ 525I, 2002 года выпуска, VIN № №, путем передачи его в собственность ФИО2

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств на сумму 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи ФИО2 денежных средств в размере 200 000 рублей ФИО3 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор залога транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 было предоставлено в залог ФИО2 транспортное средство: марки БМВ 525I, 2002 года выпуска, кузов № №, цвет: синий, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства: №.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа; распиской о передаче денежных средств; договором залога транспортного средства; свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога; заключением специалиста; претензией; карточкой учета транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Из положений абз. 2 приведенного пункта ст. 334 ГК РФ прямо следует, что возможность обращения взыскания на заложенное имущество путем передачи заложенной вещи в собственность залогодержателю должна быть предусмотрена законом. 

На основании изложенного суд считает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 210 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> в счет задолженности по договору займа 301 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 6 210 рублей.

Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки БМВ 525I, 2002 года выпуска, VIN № №.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись В.В. Тюленев 

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев