№ 2-2201/17 09 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н., 

при секретаре Фелькер Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать кредитную задолженность в размере 553 570 руб. 75 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 504 414 руб. 91 коп., просроченные проценты – 43 773 руб. 91 коп., пени по процентам –2 076 руб. 77 коп., пени по кредиту – 3 305 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 736 руб. В обоснование иска указывается, что между сторонами заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым ответчик получила у банка кредит на сумму 600 000 руб. по ставке 18,90 % годовых, со сроком возврата не позднее 23 июля 2019 года. ФИО1 принятые по кредитному договору обязательства нарушаются, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 5-7).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 72, 77-79).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания путем направления почтовой связью судебных извещений по месту регистрации, а также по месту пребывания (л.д. 73, 74), которые возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». 

Возможность применения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Судом также предпринимались попытки известить ответчика посредством телефонограммы (л.д.75, 76).

Таким образом, судом были предприняты все надлежащие меры для извещения ответчика ФИО1 о времени и месте судебных заседаний, на момент рассмотрения дела уважительной причины неявки ответчика судом установлено не было. 

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 23 июля 2014 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***> на сумму 600 000 руб., которую заемщик обязалась вернуть в срок не позднее 23 июля 2019 года, под 18,90 % годовых (л.д. 9-10).

Во исполнение истцом своих обязательств по договору на счет ответчика перечислены кредитные денежные средства (л.д. 21-25).

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится путем уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей (л.д. 9, 11).

Из материалов дела усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, подлежат уплате пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.4.2 Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по договору, при нарушении заемщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором. В случае принятия Банком решения о досрочном погашении обязательств по кредитному договору заемщику направляется соответствующее уведомление с требованием досрочного возврата кредита, процентом и иных платежей, причитающихся Банку в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления такого уведомления.

Для урегулирования спора во внесудебном порядке 03 марта 2016 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени (л.д. 14), что подтверждается списком заказных писем (л.д. 15), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 03 июня 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 553 570 руб.75 коп., из них:

- просроченный основной долг – 504 414 руб. 91 коп.; 

- проценты – 43 773 руб. 91 коп.;

- пени по процентам – 2 076 руб. 77 коп.;

- пени по кредиту – 3 305 руб. 16 коп.

Указанная сумма задолженности подтверждается представленным в материалы дела расчетом (л.д. 16-20), который судом проверен, сомнений в правильности и обоснованности не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая факт заключения договора и его условия, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов и неустойки за несвоевременное погашение обязательных платежей, суд находит требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» правомерными и обоснованными.

При вынесении решения суд учитывает, что ответчик каких-либо доказательств в опровержение требований истца в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 736 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д. 8).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 55-57, 67-68, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, ур. ..., в пользу Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 23 июля 2014 года в размере 553 570 руб.75 коп., из которых основной долг – 504 414 руб. 91 коп., проценты –43 773 руб. 91 коп., пени по процентам – 2 076 руб. 77 коп., пени по кредиту –3 305 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 736 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: