Дело №2-31/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Чебоксары 

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Емельяновой К.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» в защиту прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «РТК» о взыскании стоимости товара в размере 26486 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26486 руб., компенсации морального вреда – 10000 руб., штрафа. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл в магазине ответчика по адресу: 

<

адрес>, сотовый телефон Apple iPhone 6 16Gb Grey, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. (далее – товар, телефон). Срок гарантии на товар составляет 1 год. В процессе эксплуатации телефона в период гарантийного срока он обнаружил дефект товара, выразившийся в люфте экрана и корпуса, - щелчки при нажатии на корпус на экран. Поскольку ему продан товар ненадлежащего качества, полагает, что вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи телефона и потребовать уплаченную за товар сумму. Между тем ответчик отказывается в добровольном порядке принять товар ненадлежащего качества и возвратить уплаченную за телефон сумму, чем нарушает его права как потребителя. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, ФИО1 просил удовлетворить заявленные исковые требования. 

Истец ФИО1 и его представитель – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям. 

Ответчик АО «РТК», надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило, ходатайство последнего от 25 февраля 2019 г. об отложении рассмотрения дела с предоставлением результатов судебной экспертизы посредством электронной почты отклонено судом, поскольку ответчик получил извещение о месте и времени рассмотрения дела 5 февраля 2019 г., однако, имея достаточно времени для ознакомления с материалами дела, заявил приведённое ходатайство непосредственно перед процессом, что фактически влечёт к необоснованному затягиванию рассмотрения настоящего дела стороной ответчика. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 20 апреля 2017 г. между АО «РТК» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключён договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 6 16Gb Grey, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

В рамках настоящего дела ФИО1 заявлены исковые требования к АО «РТК» о взыскании стоимости товара в размере 

<

данные изъяты> руб. по основанию наличия в телефоне дефекта производственного характера, выразившегося в люфте экрана и корпуса, - щелчки при нажатии на корпус на экран.

Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. №924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров» оборудование беспроводной связи для бытового использования, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями, каковым является и сотовый телефон Apple iPhone 6 16Gb Grey, отнесено к категории технически сложных товаров.

Статьей 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Как следует из материалов дела, исходя из бремени представления истцом ФИО1 доказательств факта наличия в товаре недостатков, по ходатайству представителя последнего определением суда от 18 июня 2018 г. по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России. 

Согласно заключению эксперта ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на исследование мобильном телефоне Apple iPhone 6 16Gb Grey, IMEI 35540907724570, имеется дефект, заявленный пользователем как: люфт между дисплейным модулем и корпусом, «щелчки» при нажатии на дисплейный модуль. Причиной возникновения люфта является деформация корпуса телефона. Щелчки являются следствием соприкосновения трущихся поверхностей при люфте. Дефект является малозначительным по ГОСТ 15467-79 и не влияет на использование телефона по назначению, носит эксплуатационный характер. 

При определении характера возникновения недостатка в телефоне суд основывается на данном заключении эксперта, поскольку экспертиза проведена в рамках настоящего дела с соблюдением требований ГПК РФ, эксперт предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, оснований не доверять мотивированным выводам эксперта не имеется. Более того, сторона истца не заявила ходатайство о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы. 

Учитывая, что телефон не имеет производственных недостатков, суд не находит законных оснований для удовлетворения требования ФИО1 к АО «РТК» о взыскании стоимости товара, так и производных от него исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное решение составлено 1 марта 2019 года.