Производство № 2-1866/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Катеринич И.Г., 

при секретаре Зайнулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, с учетом уточнений, просят установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования в равных долях; включить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> в наследственную массу после смерти ВР*, умершего 

<

дата>.

В обоснование указав, что являются родственниками ВР*, со стороны отца ВИ*. При жизни ВР* в 

<

дата> предоставил истцам право пользоваться жилым домом, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с целью, чтобы истцы пользовались данным земельным участком и жилым домом, поскольку он там не проживал и не ухаживал ни за домом, на за земельным участком. С 

<

дата> ФИО1 и ФИО2 стали использовать земельный участок, ежегодно обрабатывать огород, следить за домом. ВР* умер 

<

дата>. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, истцы фактически вступили в наследство. Истцы являются кровными родственниками умершему ВР*, а именно внучатыми племянниками, совместно с ФИО3 организовали похороны ВР* и поминки, вещи, принадлежащие ответчику, истцы отдали в приют «Надежда», а жилой дом и земельный участок остались в пользовании истцов. С момента смерти истцы несут бремя содержания имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также содержат земельный участок, обрабатывают его, держат кур, собак. 

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ТВ*, ФИО5, ФИО6.

В судебном заседании 

<

дата> истец ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что при жизни ВР* они садили огород пополам, каждый свою половину. Когда у ВР* сил садить огород уже не было, он отдал им весь огород. Они садят, убирают огород, привели его в порядок. Не видели детей умершего ВР*, известно, что ТВ* уезжала в 

<

адрес>.

В судебном заседании 

<

дата> истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истцов ФИО7 в судебном заседании 

<

дата> поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что дети ВР* не выражали своей воли на спорное имущество, не принимали его после смерти ВР* В настоящее время домом и земельным участком пользуются истцы.

В письменном отзыве представитель ответчика Администрации 

<

адрес> просит отказать в заявленных требованиях, указав, что в период с 

<

дата> и до момента смерти право собственности на спорный жилой дом ВР* зарегистрировано не было и не возникло. В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел на ВР* не найдено. Данных о том, что в наследственную массу включен жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не представлено. Кроме того, не представлено постановление об отказе в совершении нотариального действия в отношении спорного имущества о включении в наследственную массу спорного имущества или выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. По информации, предоставленной отделом территориального планирования и градостроительной деятельности Администрации 

<

адрес>, в книгах регистрации выдачи разрешений на строительство жилого дома на имя ВР* информация отсутствует. Спорное жилое помещение не является имуществом, принадлежащим наследодателю на день смерти на законных основаниях, факт принятия наследства и распоряжения имуществом документально не подтвержден, он не может быть включен в наследственную массу.

В судебное заседание не явились истцы ФИО1 и ФИО2, представители истцов ФИО7, ФИО8, представитель ответчика Администрации 

<

адрес>, иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, от представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем в силу ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом спора являются права истцов ФИО1, ФИО2 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, как наследственное имущество ВР*.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Из ч. 2 ст. 1145 ГК РФ следует, что в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Из п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления от 

<

дата> за ВР* было зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из выписки из ЕГРН от 

<

дата> следует, что земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, присвоен кадастровый №, правообладателям является ВР*, вид разрешенного использования – под жилой дом.

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

дата> жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, поставлено на кадастровый учет 

<

дата>, присвоен кадастровый №, сведения о правообладателях отсутствует.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (абзац первый ч.1).

По смыслу приведенной нормы обстоятельствами, имеющими значение при решении вопроса о наличии или отсутствии оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь являются – создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Таким образом, судом установлено, что ВР* при жизни владел спорным домом и земельным участком на законных основаниях, дом расположен на земельном участке, принадлежащем ВР* на праве собственности, однако зарегистрировать право собственности на дом не успел в связи со смертью. В связи с чем, доводы представителя ответчика Администрации 

<

адрес> об отсутствии у ВР* прав на спорный дом суд находит несостоятельными.

В связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, указанный дом, а также земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> подлежат включению в состав наследства, оставшегося после смерти ВР*

Родителями ВР* и ИР* являются РМ* и АХ*.

ВР* приходится отцом Подолянко (ныне – ФИО4) Л. В., АВ*, Подолянко (Бойко) ТВ*.

Сын АВ* умер 

<

дата>. На день смерти у АВ* был зарегистрирован брак с ФИО5, от брака имеется дочь Подолянко (ныне – ФИО10) А. А..

ФИО11 умерла 

<

дата>.

Отцом ВИ* является ИР*.

ФИО1 и ФИО1 являются сыном и дочерью ВИ*

ФИО1 вышла замуж за ИС*, и жене была присвоена фамилия ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

данные изъяты> № от 

<

дата>.

ИР* умер 

<

дата>.

ВИ* умер 

<

дата>.

<

дата> ВР* умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> № от 

<

дата>.

В силу ст. 1145 ГК РФ истцы являются наследниками умершего ВР*

Из наследственного дела № к наследственному имуществу умершего ВР* следует, что за принятием выморочного имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратилась представитель МКУ КИО 

<

адрес>. 

<

дата> нотариусом МО 

<

адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеназванную квартиру. 

Из искового заявления следует, что ВР* в 

<

дата> предоставил истцам право пользованиям спорным жилым помещением и земельным участком, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

В материалы дела предоставлены накладные от 

<

дата>, 

<

дата> о том, что по адресу: 

<

адрес>, доставлялись дрова на имя ФИО1

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Факт владения ФИО1 и ФИО2 спорным домом и земельным участком, кроме объяснения истцов, подтверждается показаниями свидетелей ВМ* и ЛС*, данными в ходе судебного заседания. 

Свидетель ВС* в судебном заседании 

<

дата> пояснила суду, что проживает в 

<

адрес> со своей мамой с 

<

дата> садят огород по адресу: 

<

адрес>. Раньше в 

<

адрес> жил дедушка, потом переехал, С., ее мама помогали садить огород. Истцы установили забор, сделали косметический ремонт в доме, в настоящее время пользуются имуществом. 

Свидетель ЛС* в судебном заседании 

<

дата> пояснила суду, что проживает в 

<

адрес> спорным домом пользовался дедушка ВР* С 

<

дата> и по настоящее время ФИО2, ФИО1 пользуются домом и земельным участком, а именно садят огород. Истцы поменяли шифер, окна, поставили новый забор.

Указанные свидетели допрошены судом в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2 в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ВР*, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, так как сразу же предприняли все действия по сохранности наследуемого имущества, до настоящего времени садят огород, сделали ремонт в доме.

Совершенные истцами действия свидетельствуют о направленности их воли на принятие наследства, состоящего из жилого дома и земельного участка, оставшегося после смерти ВР*

Доказательств, опровергающих доводы истцов о фактическом принятии ими вышеназванного наследства после смерти ВР* в течение шести месяцев со дня открытия наследства, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств притязаний на спорное имущество со стороны третьих лиц материалы дела не содержат.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> после смерти ВР*

Довод стороны ответчика об отсутствии доказательств о фактическом принятии истцами наследства, суд находит несостоятельными, поскольку истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии указанного наследства, вступили во владение и управление домом и земельным участком, приняли меры по сохранению наследственного имущества путем ремонта жилого помещения, обрабатыванию огорода, что подтвердили допрошенные свидетели. 

То обстоятельство, что истцы как в установленный срок, так и до настоящего времени не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку законом предусмотрено два способа принятия наследства – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия.

Сам по себе факт получения Муниципальным образованием 

<

адрес> свидетельства о праве на наследство от 

<

дата> на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> не может свидетельствовать о незаконности требований истцов, поскольку в данном случае истцами ФИО1 и ФИО2 заявлены требования о правах в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для признания права собственности в порядке наследования за каждым истцом соответственно по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в связи с фактическим его принятием.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2, заявленные к Администрации 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ВР*, умершего 

<

дата>, недвижимое имущество – жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 (

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт серия 

<

данные изъяты> №, выдан ОВД 

<

адрес>), ФИО2 (

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт серия 

<

данные изъяты> №, выдан УМВД России по 

<

адрес>), наследства, открывшегося после смерти ВР*, умершего 

<

дата>, состоящего из жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, и на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, и на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья И.Г. Катеринич

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>