Дело №2-1244/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2025 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цакировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Басхаеве А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 25.04.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО5 был предоставлен кредит на сумму 800 000 руб. под 16,8 % годовых сроком на 72 месяца. 22.02.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты, в том числе договора, заключенного с ФИО5 По состоянию на 12.03.2025 общая задолженность ФИО5 составляет 535 370 руб. 18 коп. Заемщик ФИО5 умерла 26.02.2023. По имеющейся у Банка информации после смерти заемщика открыто наследственное дело к имуществу ФИО5 

Просит взыскать с наследников умершего заемщика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.04.2021 в размере 535370 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 707 руб. 40 коп.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29.05.2025 в данном гражданском деле произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО5 на надлежащих ответчиков – наследников ФИО4 и несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО4. 

Представитель Банка ФИО6 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении разбирательства дела. 

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, наследственного дела № 6/2023, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения п. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.04.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 800 000 руб. под 16,8 % годовых, сроком на 72 месяца. 

Документы подписаны заемщиком простой электронной подписью. 

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика 

<

данные изъяты>.

22.02.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты, в том числе договора, заключенного с ФИО5

Из свидетельства о смерти 

<

данные изъяты>, выданного 02.03.2023 отделом АУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по Лаганскому району, следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 26.02.2023.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Таким образом, наследниками принимается не только имущество, но и долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

По пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 60 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Как следует из материалов дела, наследственное дело № 34217221-6/2023 к имуществу ФИО5 открыто нотариусом ФИО2 на основании заявлений супруга ФИО5 - ФИО4, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего общего сына - ФИО1. 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО4 принял наследство в виде: 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

данные изъяты>; 1/3 доли на 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

данные изъяты>; 1/3 доли на 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>; 1/3 доли на 1/6 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

данные изъяты>. 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принял наследство в виде: 2/3 долей квартиры, находящейся по адресу: 

<

данные изъяты>; 2/3 долей на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>; 2/3 долей на 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>; 2/3 долей на 1/6 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

данные изъяты>. 

Согласно заявлению ФИО3, он отказывается от наследства, причитающегося ему по закону после умершей 26.02.2023 его дочери ФИО5, в пользу его внука ФИО1.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что за ФИО5 на момент смерти 26.02.2023 недвижимое имущество зарегистрировано не было.

Согласно ответу МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия от 18.04.2025 по состоянию на 26.02.2023 на имя ФИО5 транспортные средства зарегистрированы не были. 

Из представленного истцом расчета задолженность заемщика ФИО5 по кредитному договору 

<

***> от 25.04.2021 составляет 535 370 руб. 18 коп. 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве относимого и допустимого доказательства по делу. Возражений относительно расчета и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено. 

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к нему в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти наследодателя.

Рыночная стоимость наследственного имущества ФИО5 сторонами не определялась. 

Согласно выписке из ЕГРН от 08.09.2023 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, составляет 1 890 875 руб. 62 коп. 

Согласно выписке из ЕГРН от 08.09.2023 кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, составляет 473 233 руб. 30 коп. 

Согласно выписке из ЕГРН от 08.09.2023 кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, составляет 238 101 руб. 94 коп. 

Согласно выписке из ЕГРН от 08.09.2023 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, составляет 2 057 072 руб. 83 коп. 

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследникам ФИО5 имущества составляет 2 589 388 руб. 71 коп., что превышает размер её задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.04.2021.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.04.2021, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5, в размере 535 370 руб. 18 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО5

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 82 от 25.03.2025 истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 15 707 руб. 40 коп.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.04.2021, заключенному ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5, в размере 535370 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15707 руб. 40 коп., всего взыскать: 551077 (пятьсот пятьдесят одна тысяча семьдесят семь) руб. 58 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО5, умершей 26.02.2023, состоящего из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

данные изъяты>; 1/2 доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

данные изъяты>; 1/6 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 2589388 руб. 71 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.07.2025. 

Председательствующий А.Н. Цакирова