Гражданское дело № 2-2119/2020 

УИД 74RS0030-01-2020-004097-49

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

21 сентября 2020 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В., 

при секретаре Самаркиной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 февраля 2019 года в сумме 901 559,85 руб., состоящей из основного долга 819 793,05 руб., плановых процентов за пользование кредитом 79 055,83 руб., пеней 2710,97 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 215,60 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком 15 февраля 2019 года был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 889 020,12 руб. на срок по 15 февраля 2024 года по ставке 10,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не выполняет, не возвращает полученную сумму, не вносит в погашение долга проценты в соответствии с условиями кредитного договора. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 01 июня 2018 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 37).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ. Возвращение почтовой корреспонденции не врученной адресату с отметкой оператора связи «истек срок хранения» суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной из сторон к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор путем присоединения ФИО1 к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 889020,12 руб. с уплатой процентов по ставке 10,90% годовых сроком по 15 февраля 2024 года. Заемщик обязался возвращать сумму кредита вместе с процентами ежемесячно не позднее 15 числа каждого календарного месяца (л.д. 10-12).

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-22).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету следует, что ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец вправе требовать досрочного взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 15 февраля 2019 года по состоянию на 23 июля 2020 года составляет 901 559,85 руб., из них основной долг 819 793,05 руб., плановые проценты за пользование кредитом 79 055,83 руб., пени 27109,70 руб. (л.д. 7-9). Истцом в добровольном порядке размер пени уменьшен до 2710,97 руб. (л.д. 3 оборот).

Представленный истцом расчет судом проверен, арифметически верен, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям заключенного сторонами кредитного договора.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца о взыскании суммы долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 215,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 15 февраля 2019 года по состоянию на 23 июля 2020 года в сумме 901 559,85 руб., состоящей из основного долга 819 793,05 руб., плановых процентов за пользование кредитом 79 055,83 руб., пеней 2710,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 12 215,60 руб., всего 913 775 (девятьсот тринадцать тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 45 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2020 года.