№ 1-44/2019

П Р И Г О В О Р

Именем РФ 

г. Красновишерск 14 июня 2019 г.

Красновишерский районный суд Пермского края в составе судьи Кокоулина С.Г.,

с участием:

- государственного обвинителя – заместителя прокурора Красновишерского района Пермского края Дьякова А.А.,

- защитника Норина А.Г.,

- подсудимого ФИО1, 

при секретаре Бибиковой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г. рождения, работающего кровельщиком в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 января 2019 года подсудимый ФИО1, находясь в г. Соликамске Пермского края, вступил в преступный сговор с иным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на совместное приобретение без цели сбыта наркотического средства диацетилморфина (героина), общей массой 4,572 грамма, т.е. в крупном размере.

Реализуя совместный вышеуказанный умысел, подсудимый ФИО1, получив от иного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в сумме 3800 рублей, используя данные денежные средства, а так же свои, в размере 6200 рублей, перевел 10000 рублей на расчетный счет неустановленного лица, с целью приобретения наркотических средств в крупном размере.

После поступления денежных средств на расчетный счет неустановленного лица, от последнего Попов и иное лицо, в отношении которого материалы были выделены в отдельное производства, получили информацию о том, что 4,572 граммов наркотического средства диацетилморфина (героина), в качестве «закладки», в полимерном пакете, спрятаны в снежном сугробе в районе гаража, находящегося на перекрестке улиц 

<

адрес>. 

Продолжая свои преступные действия, охватывающиеся единым умыслом, подсудимый Попов и иное лицо, материалы в отношении которой выделены в отдельное производство, на автомашине, используемой как такси, под управлением водителя Д.А.М., приехали к месту, где в г. Красновишерске, согласно ранее полученной информации, были спрятаны наркотические средства.

После этого, выйдя из автомашины, подсудимый Попов и иное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, начали искать в снегу спрятанные наркотические средства.

09 января 2019 года, около 18 часов, на углу улиц 

<

адрес>, подсудимый ФИО1, и иное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, нашли спрятанные в снегу 4,572 грамма наркотического средства – диацетилморфина (героина), тем самым приобрели его в крупном размере.

После этого, подсудимый Попов и иное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, у которого находилось приобретенное, при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство, сели в такси, на котором приехали в г. Красновишерск, и продолжили поездку.

Около 18 часов 40 минут 09 января 2019 года автомашина, в которой находились подсудимый Попов и иное лицо, материалы в отношении которого были выделены в отдельное производство, была остановлена сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, после чего, приобретенное по предварительному сговору П-вым и иным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – диацетилморфин (героин) в крупном размере, весом 4,572 грамма, было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью, подтвердил заявленное на следствии ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Установлено, что обвинение подсудимому понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации защитника, понятны ему и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Гос. обвинитель Дьяков А.А. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен.

Учитывая, что все юридические требования соблюдены, а обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, суд приходит к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке.

При этом суд квалифицирует действия Попова по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания учитывается, что преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого – ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, длительный период состоит у нарколога на учете, с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», привлекался к административной ответственности за ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, принял меры, направленные на лечение от наркотической зависимости.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признается чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а так же п. «И» ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления. 

Суд приходит к выводу, что П-вым была написана явка с повинной, так как из материалов уголовного дела не усматривается, что правоохранительным органам до ее написания, с учетом того, что наркотические средства были изъяты не у Попова, было бесспорно известно о совершении им преступления. 

В качестве отягчающего обстоятельства признается совершение преступления в составе группы лиц. 

При назначении наказания судом так же учитываются правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Совершение преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные личности Попова - факт привлечения к административной ответственности, длительный, более 13 лет, период нахождения Попова на учете у врача – нарколога в связи с зависимостью от наркотических средств, с учетом требований ст. 6, 60, 43 УК РФ, бесспорно, свидетельствуют о том, что Попов представляет повышенную опасность для общества и его исправление без реальной изоляции невозможно, а оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Делая такой вывод, суд учитывает необходимость соблюдения принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы, кроме этого, будет соответствовать общим началам назначения наказания, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, положительные характеристики Попова, отсутствие судимости, поведение подсудимого после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе активное содействие раскрытию преступления, дают возможность суду учитывать данные обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного П-вым преступления, в связи с чем, исходя из требований ст. 64 УК РФ, имеются основания для назначения наказания ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за совершенное им преступление.

Учитывая эти же доводы, суд считает возможным не назначать ФИО1 и дополнительного вида наказания. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначит ему наказание, с учетом ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заключить ФИО1 под стражу из зала суда, срок наказания исчислять с 14 июня 2019 года.

На основании п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 14 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с 4,442 грамма (с учетом частичного израсходования при экспертизе) наркотического средства диацетилморфина (героина), три шприца, фрагмент непрозрачной липкой ленты на полимерной основе зеленого цвета продолжить хранить в соответствующей комнате для вещественных доказательств ОМВД РФ по Красновишерскому району, в связи с тем, что по уголовному делу материалы в отношении иного лица выделены в отдельное производство. О принятом решении в части дальнейшего хранения вещественных доказательств уведомить начальника СО ОМВД РФ по Красновишерскому району Пермского края. 

Приговор с учетом требования ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский райсуд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Красновишерского районного суда С.Г. Кокоулин.