Дело № 1-683/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Йошкар-Ола 11 сентября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е., 

при секретаре Белавиной В.В., 

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Томиловой О.А., 

обвиняемого Пенькова В.М., 

защитника - адвоката Соловьева В.О., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Пенькова Вениамина Михайловича, 

<

иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пеньков В.М. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Пеньков В.М. в период с 21 часа 00 минут 20 марта 2023 года по 3 часа 00 минут 21 марта 2023 года находился по месту своего проживания в 

<

адрес> совместно с Потерпевший №1, где в ходе конфликта с последней у Пенькова В.М. в эти же время и месте возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия - кипятка.

Реализуя свой указанный преступный умысел, Пеньков В.М., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, понимая, что своими преступными действиями причинит Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, действуя умышленно, в эти же время и месте взял в руку электрический чайник с кипятком и применил кипяток, как предмет, используемый в качестве оружия, вылил его на голову и тело Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий Пенькова В.М. Потерпевший №1 были причинены физическая боль и согласно заключению эксперта № от 11 мая 2023 года следующие повреждения: ожоги I-II степени лица, шеи, туловища и верхних конечностей, S=20% (площадью двадцать процентов) - могли образоваться от действия высоких температур, возможно в срок, указанный в постановлении, то есть и 21 марта 2023 года. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в отношении Пенькова В.М. в связи с примирением сторон, согласно которому причиненный ей ущерб возмещен Пеньковым В.М. полностью путем принесения извинений и возмещения вреда; претензий к обвиняемому Пенькову В.М. не имеет; последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. 

Обвиняемый Пеньков В.М. поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей; пояснил, что он примирился с потерпевшей Потерпевший №1, ущерб возместил ей в полном объеме, принес потерпевшей Потерпевший №1 свои извинения, правовые последствия прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому Пенькову В.М. понятны.

Защитник - адвокат Соловьев В.О. поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, просил прекратить уголовное дело в отношении Пенькова В.М. в связи с примирением сторон, пояснив, что для этого имеются законные основания. 

Помощник прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Томилова О.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Пенькова В.М. в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, согласно которому причиненный ей ущерб возмещен Пеньковым В.М. полностью путем возмещения вреда и принесения извинений, претензий к обвиняемому Пенькову В.М. не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Пенькова В.М. в связи с примирением сторон; правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Пеньков В.М., относится к категории преступлений средней тяжести. 

Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 по уголовному делу вред заглажен; Пеньков В.М. извинился перед потерпевшей Потерпевший №1, которая приняла извинения.

Пеньков В.М. не судим 

<

иные данные>

С учетом данных о личности обвиняемого, а также обстоятельств дела, суд считает возможным освободить Пенькова В.М. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия. 

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Булыгина Ю.В., осуществлявшего защиту Пенькова В.М. в ходе предварительного расследования, в размере 6240 рублей (т. 1 л.д. 120). Кроме того, по назначению суда защиту Пенькова В.М. в ходе судебного разбирательства осуществлял адвокат Соловьев В.О. (11 сентября 2023 года), размер вознаграждения составляет 3120 рублей, в том числе за ознакомление с материалами уголовного дела 8 сентября 2023 года. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 9360 рублей, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с Пенькова В.М., оснований для полного или частичного освобождения Пенькова В.М. от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено. 

Судом разрешен вопрос о мере пресечения.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Пенькова Вениамина Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пенькову В.М. отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Пенькова Вениамина Михайловича в счет возмещения процессуальных издержек 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей в доход федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Зорина