Дело №2-2799/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б., 

при секретаре Байбаевой С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к Министерству транспорта, энергетики и связи РД включении домостроения в список лиц подлежащих получению компенсационных выплат, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 СТ. обратился в суд с иском к Министерству транспорта, энергетики и связи РД включении домостроения в список лиц подлежащих получению компенсационных выплат, указывая, на то, что распоряжением Администрации сельского поселения «Сельсовет Гоцатлинский» 25 ноября 2008 г. ему был выделен земельный участок площадью 0,07 га, под строительство жилого дома в местности «Сорода», вдоль дороги «Чалда-Карадах». На данном земельном участке построен одноэтажный жилой дом, общей площадью 67,5 кв.м. В последующем стало известно, что на реке Аварское Койсу у села 

<

адрес> РД будет начато возведение Гоцатлинской ГЭС со строительства сооружений, обеспечивающих пропуск стока реки и что данное строительство водохранилища НПУ-665м будет проходить по уровню земельного участка, который расположен на надпойменной террасе на левом берегу 

<

адрес>. В связи с этим, истец заказал инженерно - геологическое обследование данного земельного участка в Министерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Дагестан ГУП РЦ «Дагестангеомониторинг», было составлено заключение на основании инженерногеологического обследования земельного участка расположенного в 

<

адрес>, что на участке наблюдается проявление геологических процессов в виде частных обвалов левого борта реки Аварское Койсу, сложенного аллювиальными валунно-галечниковыми отложениями. На основании чего им было подано заявление в Министерство транспорта, энергетики и связи РД с просьбой, включить его домостроение в список компенсационных выплат, поскольку участок, где расположен мой жилой дом, подпадает под зону влияния водохранилища Гоцатлинской ГЭС, на что получен ответ, что данное домостроение построено в 2009-2010г. и находится за 50 метровой прибрежной защитной полосой, то в «Мероприятия по подготовке водохранилища и нижнего бьефа Гоцатлинской ГЭС», затраты на компенсацию домостроения не предусмотрены.

В связи с чем, просит обязать Министерство транспорта, энергетики и связи РД включить его домостроение, расположенное в 

<

адрес>, в список компенсационных выплат.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержала, просил удовлетворить его по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Министерство транспорта, энергетики и связи РД, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражения по иску не представили, своего представителя не направили, потому дело рассмотрено с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности, равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего может представлять доказательства сама, либо просить помощи суда в их истребовании.

Из исследованных судом, представленных стороной в материалы дела доказательств с учетом пояснений истца вытекает следующее.

Согласно представленным суду истцом документов видно, что распоряжением № 15 Администрации сельского поселения «Сельсовет Гоцатлинский» 25 ноября 2008 г. истцу ФИО2 выделен земельный участок площадью 0,07 га, под строительство жилого дома в местности «Сорода», вдоль дороги «Чалда-Карадах».

В ходе судебного заседания установлено, что на указанном выше земельном участке построен одноэтажный жилой дом, общей площадью 67,5 кв.м.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено и никем не оспаривается, что на реке Аварское Койсу у села 

<

адрес> Республики Дагестан будет начато возведение Гоцатлинской ГЭС со строительства сооружений, обеспечивающих пропуск стока реки и что строительство водохранилища НПУ-665м будет проходить по уровню земельного участка, который расположен на надпойменной террасе на левом берегу 

<

адрес>.

На основании чего истец заказал инженерно - геологическое обследование указанного земельного участка в Министерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Дагестан ГУП РЦ «Дагестангеомониторинг».

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Представление доказательств является процессуальной обязанностью сторон (статья 56 ГПК РФ).

По смыслу статьи 68 ГПК РФ, являются источником получения доказательств, которые проверялись и оценивались судом при рассмотрении указанного дела.

Способы защиты нарушенного права установлены ст.12 ГК РФ. 

Так, 24 октября 2014г. на основании письма Главы Администрации МО СП «Сельсовет Гоцатлинский» специалистами ГУП РЦ «Дагестангеомониторинг» гидрогеологом ФИО3 и геологом ФИО4 в присутствии истца ФИО2 было составлено заключение на основании инженерногеологического обследования земельного участка расположенного в 

<

адрес>, где видно, что инженерно-геологическое обследование выявило, что на участке наблюдается проявление геологических процессов в виде частных обвалов левого борта реки Аварское Койсу, сложенного аллювиальными валунно-галечниковыми отложениями. 

Более того, в заключении так же указанно, что при полном заполнении Гоцатлинского водохранилища, НПУ (нормальный подпорный уровень) будет проходить по уровню земельного участка, и при этом возникает угроза активизации боковой эрозии и подтопления земельного участка, вследствие чего приведет к проседанию и деформации домостроения, расположенного на участке.

Согласно ст. 45, 47 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из материалов дела также видно, что истецом ФИО2 подано заявление в Министерство транспорта, энергетики и связи РД с просьбой, о включении его домостроение в список компенсационных выплат, поскольку участок, где расположен жилой дом, подпадает под зону влияния водохранилища Гоцатлинской ГЭС.

Однако 28 июня 2017г. было получен ответ из которого видно, что в список подлежащих компенсации включены домостроения, расположенные в зоне водохранилища Гоцатлинской ГЭС и береговой полосы 20 метров от НПУ по состоянию на 2007г. Так как данное домостроение построено в 2009-2010г. и находится за 50 метровой прибрежной защитной полосой, то в «Мероприятия по подготовке водохранилища и нижнего бьефа Гоцатлинской ГЭС», затраты на компенсацию домостроения не предусмотрены.

Статьей 18 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст.42 Конституции РФ от 12.12.1993 г. каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Таким образом заключением ГУП РЦ «Дагестангеомониторинг» подтверждается нарушение права истца ФИО2 предусмотренного ст.42 Конституции РФ, посредством угрозы затопления земельного участка расположенного в 

<

адрес> «Сорода», вдоль дороги «Чалда- Карадах», что приведет с проседанию и деформации домостроения, расположенного на участке, следовательно суд с выводами ответчика не согласен.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными, поскольку они ничем не опровергаются, а подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

Из системного анализа положений ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ следует, что задачами гражданского судопроизводства является рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В связи с чем, давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными и заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО10 к Министерству транспорта, энергетики и связи РД включении домостроения в список лиц подлежащих получению компенсационных выплат удовлетворить.

Обязать Министерство транспорта, энергетики и связи РД включить домостроение ФИО2 ФИО11, расположенное в 

<

адрес>, РД, в список компенсационных выплат.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов